>Что тут хочется сказать. Фантазии многочисленных "экспертов", в том числе и вифовских, насчет рассосредоточения , хитрых логистических схем (типа из самого Жешува на неприметных грузовичках БК доставляется прямо на позиции по козьим тропам), не имеют ни малейшего отношения к реальности. Без огромных стратегических складов РАВ невозможно обойтись, невозможно без них нормально снабжать армию. Такие склады это не прихоть недалеких лампасников , а жесткая необходимость. Почему так, честно скажу, не знаю, я не эксперт:). Но люди , которые складировали все это на заводе в Хмельницке, прекрасно все осознавали и были людьми не глупыми и практическими.
Без стратегических складов не обойтись, но они в глубине страны и в мирное время.
Этапы МТО никуда не деваются. Всё как в ВОВ, и склады разных уровней подчинения, и обменные пункты, и снабжение «от себя» или «на себя». Другая техника, другая терминология, содержание такое же. В ВОВ тоже армейский склад, корпусной/дивизионный обменный пункт это и тогда было не обязательно одно место, а сейчас «по опыту войны» они ещё сильнее разнесены в пространстве, и их стало сильно больше. Средства коммуникации, таблицы в экселе и простейшие бухгалтерские складские программки позволяют оперативно управлять разнесенным складским хозяйством. Они же в сочетании с возросшей механизацией и грузоподъемностью всего позволяют не скапливать на одном складе огромные запасы, а быстрее проталкивать их в тактические звенья. А если надо накопить, то накапливают на 5/10/20 складах, а не на одном
Так что никакой объективной необходимости в крупных складах ГСМ/РАВ в зоне досягаемости средств поражения противника нет.
>Без стратегических складов не обойтись, но они в глубине страны и в мирное время.
>Этапы МТО никуда не деваются. Всё как в ВОВ, и склады разных уровней подчинения, и обменные пункты, и снабжение «от себя» или «на себя». Другая техника, другая терминология, содержание такое же. В ВОВ тоже армейский склад, корпусной/дивизионный обменный пункт это и тогда было не обязательно одно место, а сейчас «по опыту войны» они ещё сильнее разнесены в пространстве, и их стало сильно больше. Средства коммуникации, таблицы в экселе и простейшие бухгалтерские складские программки позволяют оперативно управлять разнесенным складским хозяйством. Они же в сочетании с возросшей механизацией и грузоподъемностью всего позволяют не скапливать на одном складе огромные запасы, а быстрее проталкивать их в тактические звенья. А если надо накопить, то накапливают на 5/10/20 складах, а не на одном
>Так что никакой объективной необходимости в крупных складах ГСМ/РАВ в зоне досягаемости средств поражения противника нет.
Вот у хохлов например вся территория в зоне досягаемости и где же им держать склады? А если хохлам подгонят очередные томагавки, нам что из Сибири БК возить? Путаница у Вас имеет место быть, потребность иметь склады в тех или иных местах она никак не связана с досягаемостью средств противника.
>>Без стратегических складов не обойтись, но они в глубине страны и в мирное время.
>>Этапы МТО никуда не деваются. Всё как в ВОВ, и склады разных уровней подчинения, и обменные пункты, и снабжение «от себя» или «на себя». Другая техника, другая терминология, содержание такое же. В ВОВ тоже армейский склад, корпусной/дивизионный обменный пункт это и тогда было не обязательно одно место, а сейчас «по опыту войны» они ещё сильнее разнесены в пространстве, и их стало сильно больше. Средства коммуникации, таблицы в экселе и простейшие бухгалтерские складские программки позволяют оперативно управлять разнесенным складским хозяйством. Они же в сочетании с возросшей механизацией и грузоподъемностью всего позволяют не скапливать на одном складе огромные запасы, а быстрее проталкивать их в тактические звенья. А если надо накопить, то накапливают на 5/10/20 складах, а не на одном
>>Так что никакой объективной необходимости в крупных складах ГСМ/РАВ в зоне досягаемости средств поражения противника нет.
>
>Вот у хохлов например вся территория в зоне досягаемости и где же им держать склады?
Везде понемногу. Они так и стараются делать. Не всегда получается, да. Мест для распределенной складской инфраструктуры там хватает.
> А если хохлам подгонят очередные томагавки, нам что из Сибири БК возить?
Нам склады в зоне досягаемости томагавков придётся разукрупнять, как хохлам. это не так сложно, если немного голову приложить.
> Путаница у Вас имеет место быть, потребность иметь склады в тех или иных местах она никак не связана с досягаемостью средств противника.
Я ведь повторю, мне не сложно. В зоне досягаемости средств поражения противника складское хозяйство распределяется. Не 2 склада РАВ, а 22. Поражение одного, двух, трёх складов на снабжении скажется незначительно.