>Калькулятор давно обогнал человека в арифметике. У калькулятора есть искусственный интеллект?
А кто-то уже ввёл отношение эквивалентности между способностью выполнять арифметические действия и искусственным интеллектом?
Наличие быстрой числодродилки поменяло подход ко многим вещам, и сейчас скорее всего численными методами в единицу времени решается на порядки больше задач, чем символьными вычислениями.
Вам не нравится термин - дело ваше, возможность решения с помощью обозначенных им сущностей широкого круга практических задач это не отменяет, при этом ранее эти задачи техническими средствами не решались.
>>Калькулятор давно обогнал человека в арифметике. У калькулятора есть искусственный интеллект?
>
>А кто-то уже ввёл отношение эквивалентности между способностью выполнять арифметические действия и искусственным интеллектом?
Ну вы же нашли эквивалент искусственного интеллекта в способностях справочника. Покажете, где это отношение введено?
Вам и я, и уже куча людей указало на то, что вы не знаете определение интеллекта и находите его там, где интеллекта и в помине нет.
>Ну вы же нашли эквивалент искусственного интеллекта в способностях справочника.
С чего вы взяли?
Я говорю о способности этот справочник подготовить. Раньше это делали люди, а тут и ИНС внезапно справилась в отношении частной задачи.
>Вам и я, и уже куча людей указало на то, что вы не знаете определение интеллекта и находите его там, где интеллекта и в помине нет.
Вы занимаетесь софистическим спором с устоявшейся терминологией (к слову сказать, достаточно нестрогой в научном смысле, и скорее собирательно обозначающей некую область знаний). Если вам это действительно интересно - не смею мешать, только просьба меня в это не втягивать.