От AMX
К park~er
Дата 17.03.2023 21:23:36
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Военное дело...

>Человек (если не брать рукопашку) не более, чем платформа для оружия.

Рука-лицо...

>Если брать пулемёт, то пулемёт руководимый ИИ будет стрелять точнее и не побежит с поля боя.

Тут не знаю смеяться или плакать. Если бы нужно, чтобы пулемет стрелял точнее, то он был бы снайперской болтовкой.

>С другой стороны, если делать оружие не под антропометрику, то оно будет проще и надёжнее.

Только бесполезным без мозгов. И последние играют решающую роль не в том, кто точнее стрельнет.

То что называют ИИ, хотя вторая И тут для красного словца, не доходят даже до уровня сложности рефлексов, т.е. стереотипного поведения в одинаковых условиях, оставаясь только в рамках безусловных рефлексов, т.е. передаваемые по наследству (для компьютера обученные имеющимися данными)
А наличие у особи рефлексов не делает её разумной.

То что машинное обучение позволяет компьютерам что-то делать на уровне, не превышающем безусловные рефлексы,, что сложно человеческому мозгу, не делает их разумными и не наделяет интеллектом. Калькулятор тоже умеет производить арифметические операции быстрее человека.
От park~er
К AMX (17.03.2023 21:23:36)
Дата 18.03.2023 01:57:39

Есть проверямые аргументы?

>>Человек (если не брать рукопашку) не более, чем платформа для оружия.
>
>Рука-лицо...

А что не так?

>>Если брать пулемёт, то пулемёт руководимый ИИ будет стрелять точнее и не побежит с поля боя.
>
>Тут не знаю смеяться или плакать. Если бы нужно, чтобы пулемет стрелял точнее, то он был бы снайперской болтовкой.

А причём здесь снайперка?
Электронная система может навести оружие точнее. Поспорьте, например, с пушками Панциря.
Уменьшается и время поражения и расход боеприпассов.
От AMX
К park~er (18.03.2023 01:57:39)
Дата 18.03.2023 03:03:50

Re: Есть проверямые...

>А причём здесь снайперка?

Затем, что она стреляет точнее пулемета, и если вам важна точность попадания в одиночную цель, то она это делает лучше.
А пулемет умеет выпускать много пуль за единицу времени и длительное время. И это не очень совпадает с предназначением точного попадания в цель.

>Электронная система может навести оружие точнее. Поспорьте, например, с пушками Панциря.
>Уменьшается и время поражения и расход боеприпассов.

А что она будет делать, когда нет цели, она скрыта(замаскирована) и расположена на площади? По вашему пулемет работает только когда пулеметчик наблюдает визуально цель?
От park~er
К AMX (18.03.2023 03:03:50)
Дата 18.03.2023 09:27:13

Re: Есть проверямые...


>>Электронная система может навести оружие точнее. Поспорьте, например, с пушками Панциря.
>>Уменьшается и время поражения и расход боеприпассов.
>
>А что она будет делать, когда нет цели, она скрыта(замаскирована) и расположена на площади? По вашему пулемет работает только когда пулеметчик наблюдает визуально цель?

С замаскированной целью электроника разберётся лучше.
Да и остальное — отработка достаточно простых алгоритмов