>>может заменить гуманитария, который пишет эссе по любому поводу и получает прилично за это денег.
>
>Осталось дождаться, когда "большая модель" напишет что-то новое, чего раньше не было. А не компиляцию из заложенного в базу данных. Вот тогда нам, кожаным, крышка. :-)))
Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.
>Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.
Возможно, он взял это из статьи, которая вам неизвестна?
>>Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.
>
>Возможно, он взял это из статьи, которая вам неизвестна?
Скорее всего. Только вопрос: "Почему он выбрал статью выпадающую из мейнстрима?"