От zero1975
К apple16
Дата 17.03.2023 15:48:56
Рубрики Прочее; Современность;

Дело за малым

>может заменить гуманитария, который пишет эссе по любому поводу и получает прилично за это денег.

Осталось дождаться, когда "большая модель" напишет что-то новое, чего раньше не было. А не компиляцию из заложенного в базу данных. Вот тогда нам, кожаным, крышка. :-)))

Применительно к военной технике и вооружению - я вообще не понимаю, почему вы за ChatGPT зацепились - распознавание целей на основе базы образов давно известно. В системах автовождения автомобилей давным-давно работает. Что нового открывает бот, пишущий тексты - непонятно.
От Ibuki
К zero1975 (17.03.2023 15:48:56)
Дата 17.03.2023 20:41:40

Re: Дело за...

>Осталось дождаться, когда "большая модель" напишет что-то новое, чего раньше не было. А не компиляцию из заложенного в базу данных. Вот тогда нам, кожаным, крышка. :-)))
>Применительно к военной технике и вооружению - я вообще не понимаю, почему вы за ChatGPT зацепились - распознавание целей на основе базы образов давно известно.
ChatGPT это один вестников новости, прорыва в области искусственного интеллекта который внезапно выскочил как черт из табакерки за прошедший год. И не только тексты. Картинки, имитация голоса. Интеллект наступает по всем фронтам. Это говорит нам что достигнута критическая масса hardware и software которую может бросать на любые мыслительные задачи. И уже сейчас эти AI умнее 95% населения Земли (население которое никогда не напишет ничего нового).
От tarasv
К Ibuki (17.03.2023 20:41:40)
Дата 20.03.2023 07:27:39

Re: Дело за...

> И не только тексты. Картинки,

Фрактальных объекты - ландшафты, листву, облака и т.д. компьютеры прекрасно генерировали и до современного ИИ. Собственно картинки текущий ИИ генерирует используя модели и изображения (а то и фотографии) созданные людьми и комбинируя их по правилам композиции. Эти правила достаточно просты. Фактически ИИ по тестовому описанию генерирует коллаж из существующих изображений которые создали люди. Уровень навыков девочки дизайнера с фотошопом и гуглопоиском.
Это, по меньшей мере, так если запросы дает чайник в изобразительном искусстве типа меня. ИИ обломил меня с восьмиглазым драконом (пандорского ракопаука хотелось, но тут вообще голяк). Дракон был, но типичный китайский, а вот с глазами в нужном количестве не сложилось никак.

>имитация голоса. Интеллект наступает по всем фронтам.

Способность человека к имитации голоса ограничена в первую очередь физиологией.

> Это говорит нам что достигнута критическая масса hardware и software которую может бросать на любые мыслительные задачи.

Только рутинные, но делает если и не лучше чем человек, то обычно быстрее. Но серьезно выйти за пределы датасета использованного для обучения ИИ пока не может. Очень серьезным прорывам будет даже не колесо изобретенное ИИ тренированным на объектах природы, а любой не тривиальный математический трюк вроде алгоритма быстрой сортировки заново открытый ИИ.

> И уже сейчас эти AI умнее 95% населения Земли (население которое никогда не напишет ничего нового).

ИИ не надо кормить себя, в этом его огромное преимущество. Например многие таксисты, парикмахеры или медсестры скорой помощи могли бы создавать обалденную литературу очень разных жанров. От дамских романов с не избитыми сюжетами до мистики. Но увы, у них нет времени на изучение основ еще одной профессии чтобы продаваемо (да да без этого никак) создавать литературные обработки историй из их жизненного опыта.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От writer123
К tarasv (20.03.2023 07:27:39)
Дата 22.03.2023 01:30:51

Re: Дело за...

> Фрактальных объекты - ландшафты, листву, облака и т.д. компьютеры прекрасно генерировали и до современного ИИ. Собственно картинки текущий ИИ генерирует используя модели и изображения (а то и фотографии) созданные людьми и комбинируя их по правилам композиции. Эти правила достаточно просты. Фактически ИИ по тестовому описанию генерирует коллаж из существующих изображений которые создали люди. Уровень навыков девочки дизайнера с фотошопом и гуглопоиском.
Человек в общих чертах делает не то же самое - только уже исходя из виденного им своими глазами. Обеспечить подобным потоком данных нейросетку в общем-то тоже вполне реально.
От zero1975
К Ibuki (17.03.2023 20:41:40)
Дата 17.03.2023 21:12:13

Re: Дело за...

>Интеллект наступает по всем фронтам.

Простите, а почему вы называете это интеллектом?

>Это говорит нам что достигнута критическая масса hardware и software которую может бросать на любые мыслительные задачи.

Пожалуйста, на выбор:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
Как только ChatGPT получит нобелевку по физике - немедленно признаю правоту вашего тезиса.
От park~er
К zero1975 (17.03.2023 21:12:13)
Дата 18.03.2023 01:52:15

Дело времени


>
>Пожалуйста, на выбор:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
>Как только ChatGPT получит нобелевку по физике - немедленно признаю правоту вашего тезиса.

Это дело времени. Как с шахматами или с Го.
От AMX
К zero1975 (17.03.2023 21:12:13)
Дата 17.03.2023 21:47:00

Re: Дело за...

>>Интеллект наступает по всем фронтам.
>
>Простите, а почему вы называете это интеллектом?

>>Это говорит нам что достигнута критическая масса hardware и software которую может бросать на любые мыслительные задачи.
>
>Пожалуйста, на выбор:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
>Как только ChatGPT получит нобелевку по физике - немедленно признаю правоту вашего тезиса.

Это сложно. Есть задачи гораздо проще и еще до появления интеллекта, на уровне условных рефлексов, например самообучение ходьбе, бегу, катанию на коньках. Пусть загрузит в антропометрического робота ChatGPT и покажет, как тот через некоторое время хотя бы пойдет. Сам.

Это еще не интеллект и не разум, а способность самообучения, даже не будем пока трогать, что это происходит еще и без затрат "вычислительных мощностей", т.е. рефлексов.

От Ibuki
К zero1975 (17.03.2023 21:12:13)
Дата 17.03.2023 21:21:43

Re: Дело за...

>Простите, а почему вы называете это интеллектом?
Почему нет? Это же не кайлом махать, это работа мыслительная.

>Пожалуйста, на выбор:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
>Как только ChatGPT получит нобелевку по физике - немедленно признаю правоту вашего тезиса.
То есть я так понял для 8 миллиардов населения мылительных задач нет, только кайлом махать… (в смысле они никогда не получат нобелевку по физике)
От zero1975
К Ibuki (17.03.2023 21:21:43)
Дата 17.03.2023 22:33:05

Re: Дело за...

>>Простите, а почему вы называете это интеллектом?

>Почему нет? Это же не кайлом махать, это работа мыслительная.

У вас очень странные представления об интеллекте.


>>Пожалуйста, на выбор:
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики
>>Как только ChatGPT получит нобелевку по физике - немедленно признаю правоту вашего тезиса.

>То есть я так понял для 8 миллиардов населения мылительных задач нет, только кайлом махать… (в смысле они никогда не получат нобелевку по физике)

Так это не вы говорили, что "достигнута критическая масса hardware и software которую может бросать на любые мыслительные задачи"?
Или в "любые мыслительные задачи" - задачи физики не входят?
От park~er
К zero1975 (17.03.2023 15:48:56)
Дата 17.03.2023 19:49:13

Уже

>>может заменить гуманитария, который пишет эссе по любому поводу и получает прилично за это денег.
>
>Осталось дождаться, когда "большая модель" напишет что-то новое, чего раньше не было. А не компиляцию из заложенного в базу данных. Вот тогда нам, кожаным, крышка. :-)))

Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.
От zero1975
К park~er (17.03.2023 19:49:13)
Дата 17.03.2023 20:59:28

Re: Уже

>Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.

Возможно, он взял это из статьи, которая вам неизвестна?
От park~er
К zero1975 (17.03.2023 20:59:28)
Дата 18.03.2023 01:49:09

Re: Уже

>>Сейчас проектируем фотобиореактор для культивирования хлореллы. Собрали стенд для проверки гипотез. Одна из них — соотношение спектров 450 мн и 650 нм. В научных статьях мелькает соотношение 1:2. ИИ выдал соотношение 1:4 или 1:5. Проверили. 1:4 лучше, чем 1:2. Ненамного, но лучше. И совершенно непонятно откуда он это взял.
>
>Возможно, он взял это из статьи, которая вам неизвестна?

Скорее всего. Только вопрос: "Почему он выбрал статью выпадающую из мейнстрима?"
От bedal
К zero1975 (17.03.2023 15:48:56)
Дата 17.03.2023 16:58:52

книги, написанные chatGPT (GPT3.5) уже тоннами продаются

И читатели, думаю, что и Вы тоже - нифига не видят разницы в уровне новизны текстов.
От ttt2
К bedal (17.03.2023 16:58:52)
Дата 18.03.2023 08:17:47

Вот только какие книги и как они "написаны"

>И читатели, думаю, что и Вы тоже - нифига не видят разницы в уровне новизны текстов.

Успехом пользуются детские книги вроде

https://habr.com/ru/news/t/718556/

https://www.ixbt.com/news/2023/02/24/na-amazon-prodajut-knigi-napisannye-nejrosetju-chatgpt.html

И что значит "написанные"?

Сюжет книги выдуман человеком, так называемая "нейросеть" просто заполнила диалоги. Да, что то сделала. На уровне "литературных негров" Дюма.

Это просто совершенная программа. Доверить ей управление батальоном безумие.

Вы не понимаете пиарного характера всей этой кампании. По сути это тоже программирование, создание совершенного обширного алгоритма. До человека еще очень далеко.

С уважением
От Дмитрий Козырев
К bedal (17.03.2023 16:58:52)
Дата 17.03.2023 17:37:09

Книга это множество сочетаний букв и слов

>И читатели, думаю, что и Вы тоже - нифига не видят разницы в уровне новизны текстов.

Множества которые конечны. Задача нейросети - обеспечить грамматику, лексику, связность, смысл и сюжет.
Вот только решение о выпуске тиража принимает не нейросеть.
От zero1975
К bedal (17.03.2023 16:58:52)
Дата 17.03.2023 17:31:07

Re: книги, написанные...

>И читатели, думаю, что и Вы тоже - нифига не видят разницы в уровне новизны текстов.

Это как-то доказывает наличие новизны?
"Противник действует шаблонно" - таков будет результат применения технологий вроде ChatGPT.
От writer123
К zero1975 (17.03.2023 17:31:07)
Дата 17.03.2023 22:21:36

Re: книги, написанные...

>Это как-то доказывает наличие новизны?
>"Противник действует шаблонно" - таков будет результат применения технологий вроде ChatGPT.
Если противник будет действовать шаблонно, но при этом относительно безошибочно - то это уже очень круто.
От zero1975
К writer123 (17.03.2023 22:21:36)
Дата 17.03.2023 23:04:30

Re: книги, написанные...

>Если противник будет действовать шаблонно, но при этом относительно безошибочно - то это уже очень круто.

Для безошибочных действий не хватит исходных данных.
От writer123
К zero1975 (17.03.2023 23:04:30)
Дата 17.03.2023 23:36:02

Re: книги, написанные...

>Для безошибочных действий не хватит исходных данных.
Это относится и к человеку.
От zero1975
К writer123 (17.03.2023 23:36:02)
Дата 17.03.2023 23:47:46

Re: книги, написанные...

>>Для безошибочных действий не хватит исходных данных.
>Это относится и к человеку.

Согласен. Именно про действия людей писали "действует шаблонно" - как про существенный недостаток. Программа, принцип работы которой построен на использовании шаблонов - будет действовать лучше?
От Claus
К zero1975 (17.03.2023 23:47:46)
Дата 18.03.2023 00:14:52

Re: книги, написанные...

>Согласен. Именно про действия людей писали "действует шаблонно" - как про существенный недостаток.
В 99% случаев это означало, что данный человек знает один шаблон и неспособен применить другие.


>Программа, принцип работы которой построен на использовании шаблонов - будет действовать лучше?
Если не сравнивать с гениями, то лучше или не хуже.
От writer123
К zero1975 (17.03.2023 23:47:46)
Дата 17.03.2023 23:57:31

Re: книги, написанные...

>Согласен. Именно про действия людей писали "действует шаблонно" - как про существенный недостаток. Программа, принцип работы которой построен на использовании шаблонов - будет действовать лучше?

Она будет действовать не сильно хуже, этого достаточно с учётом того, что для размножения программы достаточно нехитрого набора машинных инструкций, а человека 18 лет растить и потом ещё учить военному делу, причём часть экземпляров окажется необучаема.