>>>рецепт из ВМВ:
>>
>>>- скрытное сосредоточение ударных группировок за 100-200-300км от ЛБС
>>>- нанесение удара такой силы что "уже не важно" что их увидели
>>>Рокосовский/Рыбалко/Москаленко/Жуков обр.1944г справились бы.
>>
>>Перенасытить оборону?
>Рецепт не в том, чтобы «перенасытить оборону», рецепт в создании местного количественного и качественного превосходства. В условиях РККА это создание соединений РГК и гвардейских соединений, которые превосходят линейные соединения по качеству личного состава и матчасти или специально созданы для качественного усиления.
>И эти соединения массово вводятся на конкретном участке в конкретный период времени.
>Специально обученные люди улучшают разведку и дорожную сеть в ближнем тылу. По возможности скрытно накапливаются материальные ресусры.
>Потом в ограниченный период времени:
>авиация РГК «расчищает небо», противник теряет превосходство в воздухе,
>активно работает ударная авиация,
>специально обученные люди устраивают диверсии,
>иногда получается изоляция ТВД.
>Артиллерия РГК повышает огневую мощь и эффективность артиллерии, в том числе контрбатарейную борьбу.
>Специально натренированная пехота с инженерно-штурмовыми бригадами прорывают фронт
>В прорыв вводится танковая армия (которая тоже по сути резерв РГК).
>С тех пор методология не поменялась.
>Создаются отдельные бригады РГК. Развед.бригады. Пусть это будет батальон, назвать бригадой. С ДРГ, БЛА, техращведкой и пр.
>Бригады РЭБ.
>Ракетно-артиллерийские бригады. Чтоб от 6 дюймов до Искандера под одним командованием со своей разведкой.
>Инженерно-штурмовые бригады как в ВОВ.
>Бригады МТО есть, их надо только на ТВД загнать.
>Вариантов «штурмовых» бригад и бригад ввода в прорыв множество.
>Как и в ВОВ качество пехоты невысокое (что оно и у противника невысокое не слишком утешает). Значит надо создавать соединения, где это качество будет выше среднего. То же самое с разведкой, артой и пр. С авиацией тоже.
>Приезжает качественное усиление, создаёт противнику временные, нефатальные, но проблемы со связью, разведкой, целеуказанием, огневой поддержкой и пр. Ну и в изоляцию ТВД пора пробовать.
>Точно также как предки на короткий период снижали эффективность авиации и артиллерии противника.
>Вот и вся тактика лечения.
Да. Массирования как принцип понятен. Только что массировать? Когда количество БПЛА в разы превосходит количество ездящих и стреляющих коробок. Когда коробки поражаются до момента атаки.
>>>>рецепт из ВМВ:
>>>
>>>>- скрытное сосредоточение ударных группировок за 100-200-300км от ЛБС
>>>>- нанесение удара такой силы что "уже не важно" что их увидели
>>>>Рокосовский/Рыбалко/Москаленко/Жуков обр.1944г справились бы.
>>>
>>>Перенасытить оборону?
>>Рецепт не в том, чтобы «перенасытить оборону», рецепт в создании местного количественного и качественного превосходства. В условиях РККА это создание соединений РГК и гвардейских соединений, которые превосходят линейные соединения по качеству личного состава и матчасти или специально созданы для качественного усиления.
>>И эти соединения массово вводятся на конкретном участке в конкретный период времени.
>>Специально обученные люди улучшают разведку и дорожную сеть в ближнем тылу. По возможности скрытно накапливаются материальные ресусры.
>
>>Потом в ограниченный период времени:
>
>>авиация РГК «расчищает небо», противник теряет превосходство в воздухе,
>
>>активно работает ударная авиация,
>
>>специально обученные люди устраивают диверсии,
>
>>иногда получается изоляция ТВД.
>
>>Артиллерия РГК повышает огневую мощь и эффективность артиллерии, в том числе контрбатарейную борьбу.
>
>>Специально натренированная пехота с инженерно-штурмовыми бригадами прорывают фронт
>
>>В прорыв вводится танковая армия (которая тоже по сути резерв РГК).
>
>>С тех пор методология не поменялась.
>>Создаются отдельные бригады РГК. Развед.бригады. Пусть это будет батальон, назвать бригадой. С ДРГ, БЛА, техращведкой и пр.
>>Бригады РЭБ.
>>Ракетно-артиллерийские бригады. Чтоб от 6 дюймов до Искандера под одним командованием со своей разведкой.
>>Инженерно-штурмовые бригады как в ВОВ.
>>Бригады МТО есть, их надо только на ТВД загнать.
>>Вариантов «штурмовых» бригад и бригад ввода в прорыв множество.
>>Как и в ВОВ качество пехоты невысокое (что оно и у противника невысокое не слишком утешает). Значит надо создавать соединения, где это качество будет выше среднего. То же самое с разведкой, артой и пр. С авиацией тоже.
>>Приезжает качественное усиление, создаёт противнику временные, нефатальные, но проблемы со связью, разведкой, целеуказанием, огневой поддержкой и пр. Ну и в изоляцию ТВД пора пробовать.
>>Точно также как предки на короткий период снижали эффективность авиации и артиллерии противника.
>>Вот и вся тактика лечения.
>
>Да. Массирования как принцип понятен. Только что массировать? Когда количество БПЛА в разы превосходит количество ездящих и стреляющих коробок. Когда коробки поражаются до момента атаки.
У предков было тоже самое. Количество орудий у противника в разы превосходит количество ездящих и стреляющих коробок, коробки поражаются до момента атаки.
И предки справлялись, потому что главным было не «массирование», «качественное усиление».
Предки на короткое время немного прибивали люфтов и арту. И в это короткое время пытались прорывать фронт.
Сейчас тоже самое.
Дорожную сеть в ближнем тылу надо расширять в любом случае. Нагружать ближний тыл противника своими ДРГ в связке с «дежурными» огневыми средствами надо в любом случае. Иметь рассредоточенные и постоянно маневрирующие резервы за пределами 10-15 км (дальность легких БЛА) надо везде. Борьба с его минными заграждениями должна стать для противника рутиной, ничем не примечательным явлением.
И всё, противник не видит сосредоточения, он видит привычное броуновское движение.
А в одно счастливое время суток резко повышается эффективность борьбы с малыми БЛА. «Большие» БЛА уничтожаются средствами ПВО и/или истребительной авиацией. В идеале ещё бы и связь прибить, но это фантастика. А пока противник временно испытывает временные проблемы с «ситуационной осведомленностью», наступабщие выдвигаются к ЛБС и, как верно писал ув. Виктор Мураховский «трудно представить ситуацию, когда под прикрытием огня своей артиллерии пехота и танки не овладевают назначенным рубежом».
А дальше противнику под непрерывными ударами надо подтягивать резервы и по-новой пытаться наладить пресловутый разведывательно-ударный контур в условиях потерянной инициативы.