Мне вот такое пришло на Одноклассниках. Хотелось бы узнать мнение:
Оценка обстановки:
1. Западу удалось навязать нам войну на истощение. Это очень плохо. Т.к. ресурсов всех видов у нас кратно меньше, чем у Запада.
2. Армия научилась воевать. Сформировалась вменяемая командная вертикаль от сержанта до Суровикина.
Кто бежал- тот бежал. Кто убит - тот убит.
Остались те, кто выжил и научился эффективно воевать.
У свежих мобиков будут надежные командиры.
3. Остались непочищенными авгиевы конюшни армейских поставок, госзаказов и конкурсов.
Там армейская мафия слилась с промышленниками и потирает руки, получая неожиданное бабло.
4. Оставление правобережья обидно, но правильно.
Наступать на Николаев и Одессу мы в ближайший год не сможем. Не хватит войск.
Держать плацдарм было можно. Но, бессмысленно. Т.к. потери на удержание были бы большие.
Неприятное, но грамотное решение.
5. Мобилизованных 300 тыс. хватит на удержание фронта до весны.
Наступать не сможем. Разве что, для имиджа отгрызем пару поселков или райцентр какой.
Программа-максимум - отодвинуть ЛБС хотя бы на 20-30 км от Донецка.
Потери при этом будут тяжелыми.
Прогнозы:
1. Как сказал выше - до весны фронт сможем удержать.
Если не включится фактор договорняков. Но, есть неприятный момент:
2. У укропов резервы размещены внутри полукруга: Днепр (река) - Краматорск - Покровское.
Опираются на развитую сеть железнодорожных и автомобильных дорог. Могут быть переброшены на север либо на юг за 1 - 1,5 сут.
Мы находимся снаружи полукруга. У нас аналогичная переброска занимает 2-4 сут. (проверено на практике несколько раз).
3. У нас нет спутниковой радиолокационной разведки. Зимой регион часто затянут низкими облаками с нижней кромкой 200-300 м. Беспилотники не летают т.к. обледенение.
Укропы могут под прикрытием циклона осуществить переброску войск. Выиграют на этом еще 1 -1,5 сут. к уже имеющейся форе.
При этом, американская спутниковая разведка способна мониторить передвижение наших войск почти в реальном времени. В любую погоду, днем и ночью.
Т.е. фронт удержим, если будем постоянно настороже и не прозеваем.
4 К весне укропы обучат еще около 300-350 тыс. человек (это моя личная оценка).
И нам придется тяжко.
Они могут ударить на Бердянск, рассекая сухопутный коридор в Крым.
А могут - на Курск. Там у нас войск, практически, нет.
Т.к. они имеют преимущество в маневре (см. п.п. 2 и 3) - то мы вынуждены будем держать две группировки для парирования этих ударов.
5. Общие перспективы весной невеселые. Без дополнительной мобилизации не вытянем.
6. Нужно быть готовыми весной рвать мосты и водохранилища по Днепру. Это резко улучшит наше положение.
Можно попробовать без ядерного оружия:
Взять старый Тополь. Оставить первую ступень. Вместо второй и третьей войдет 10-12 тонн ВВ. Но нужно делать систему наведения, чтобы точно попасть в опору или дамбу.
Не знаю, смогут ли наши промыслы склепать и опробовать такую систему за 2-4 месяца.
Если нет - придется применять по мостам и дамбам ТЯО. Со всеми вытекающими.
Зачем я все это здесь пишу?
Чтобы вы попали в окопы и под ядерные удары не в стадии отрицания, а в стадии принятия.
Так будет лучше и вам и нам (вашим будущим командирам)
>Хотелось бы узнать мнение:
Самое первое, отправная точка для всего - определиться с тем, что нам надо. Уяснить, какой исход можно считать успехом, а какой - поражением.
Второе - объявить свою цель. Открыто, для всех (и уж точно для всех своих) и максимально прямо. Не обтекаемыми словами и тем более - не пытаясь публично отрицать того, чего хотим на самом деле, а втайне надеясь, что желаемое само в руки упадет. Честность - лучшая политика, которая в данном случае, сразу даст массу преимуществ. Как минимум - всем в стране (и прежде всего в самих структурах власти и в элитах) придется хотя бы публично поддержать именно объявленную цель и любые частные/групповые интересы, идущие против этой цели и соответствующую деятельность в этих интересах - системе придется волей-неволей ломать всей силой государства.
Только уяснив свои цели и объявив о намерении их добиваться имеет смысл ставить частные военные задачи для достижения этой общей цели. Иначе так и будем барахтаться в тумане, когда непонятно чего добиваемся и ни в один конкретный момент нельзя сказать - а в желаемую ли сторону вообще идет война, когда с любого отступления и любого поражения можно соскочить - типа и не было задачи брать Киев/сносить режим/занимать ту или иную территорию, значит и никакой проблемы нет, всё хорошо. Сразу появится хотя бы самая элементарная обратная связь: если очевидно, что дело идет плохо - очевидно же и то, что его срочно надо исправлять, бросая на это дополнительные средства и ресурсы всех видов, столько сколько надо.
Всё планирование может и должно идти как проектирование желаемого результата, а не как набор ситуативных реакций на пинки извне. В этом главная проблема, а не в том как мост завалить (любой мост имеющимися прямо сейчас средствами завалить не проблема, если что)
>>Хотелось бы узнать мнение:
>Самое первое, отправная точка для всего - определиться с тем, что нам надо. Уяснить, какой исход можно считать успехом, а какой - поражением.
>Второе - объявить свою цель. Открыто, для всех (и уж точно для всех своих) и максимально прямо. Не обтекаемыми словами и тем более - не пытаясь публично отрицать того, чего хотим на самом деле, а втайне надеясь, что желаемое само в руки упадет. Честность - лучшая политика, которая в данном случае, сразу даст массу преимуществ.
Цели операции были объявлены прямо и недвусмысленно с самого начала. И озвучивались потом не однократно. Просто у обывателей повально плохо со слухом и памятью, но при этом очень буйная фантазия. А еще есть такая привычка свои фантазии выдавать за планы высшего руководства.