От park~er
К dms~mk1
Дата 21.11.2022 22:44:50
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Позиционный тупик...

>>Немного пофантазируем
>
>>Массовое насыщение разноразмерными и разнофункциональными БПЛА создаёт ситуацию, когда все передвижения в тактической глубине фиксируются и наказываются.
>
>>ИМХО это похоже на позиционный тупик первой мировой, когда отсутствие подвижных соединений не давало возможности атакующей стороне развить успех.
>
>>Какие средства борьбы могут решить эту проблему? РЭБ наверное можно исключить - очень неделёк тот день, когда постоянная связь с оператором не будет нужна.
>
>Как во время Первой мировой атака пехоты тормозилась колючей проволокой, пулеметами, сейчас атаки механизированных соединений тормозятся птур, что позволяет артиллерии уничтожать их. Без птур можно было бы пройти полосу подготовленного огня, где висят бпла, намечены ориентиры, сидят наблюдатели.

>Тупик только с той стороны, увы. С нашей нет такого насыщения птурс.

Фантазируем.
Если у каждого отделения есть много чего-то помощнее Ланцетов или Свитчблейдов (уже на текущем этапе это решаемая задача), и ПТУР-ы не нужны.
От dms~mk1
К park~er (21.11.2022 22:44:50)
Дата 22.11.2022 09:00:41

Re: Позиционный тупик...

>Фантазируем.
>Если у каждого отделения есть много чего-то помощнее Ланцетов или Свитчблейдов (уже на текущем этапе это решаемая задача), и ПТУР-ы не нужны.

Развитие птур заключалось во все большей автоматизации наведения на цель, чтобы исключить влияение оператора. Заменить на Ланцеты - это как вернутся к малюткам раних модификаций, с управлением джойстиком, правда с видеокамерой.
От KGI
К dms~mk1 (22.11.2022 09:00:41)
Дата 24.11.2022 20:36:22

Re: Позиционный тупик...

>>Фантазируем.
>>Если у каждого отделения есть много чего-то помощнее Ланцетов или Свитчблейдов (уже на текущем этапе это решаемая задача), и ПТУР-ы не нужны.
>
>Развитие птур заключалось во все большей автоматизации наведения на цель, чтобы исключить влияение оператора. Заменить на Ланцеты - это как вернутся к малюткам раних модификаций, с управлением джойстиком, правда с видеокамерой.

Не верная аналогия. В Малютке оператор при помощи джойстика пилотировал саму ракету, а в Ланцете оператор при помощи джойстика указывает ракете цель, пилотирование же полностью автоматизировано. Это совершенно разные вещи.
От park~er
К dms~mk1 (22.11.2022 09:00:41)
Дата 22.11.2022 17:41:28

Нет

>>Фантазируем.
>>Если у каждого отделения есть много чего-то помощнее Ланцетов или Свитчблейдов (уже на текущем этапе это решаемая задача), и ПТУР-ы не нужны.
>
>Развитие птур заключалось во все большей автоматизации наведения на цель, чтобы исключить влияение оператора. Заменить на Ланцеты - это как вернутся к малюткам раних модификаций, с управлением джойстиком, правда с видеокамерой.

Сам пуск чего-то малюткоподобного был демаскирующим признаком. Сам же оператор должен был находится в визуальном контакте с целью. Поэтому открывая огонь по месту нахождения оператора, нападающая сторона, лишала его возможности прицелится. С Ланцетом такого нет
От Лейтенант
К park~er (22.11.2022 17:41:28)
Дата 24.11.2022 00:22:13

Тем более что противопоставление ложное

>>Развитие птур заключалось во все большей автоматизации наведения на цель, чтобы исключить влияение оператора.

Ничто не мешает иметь в "Ланцете" автосопровождение цели после ее опознания оператором. Более того, вполне вероятно, что такой режим там уже есть.