От dms~mk1
К Quaerens
Дата 15.11.2022 17:25:19
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: Превосходство диоптрического...

>>Только при плохой освещенности стрелять плохо и обзор закрывает
>И сейчас, когда у нас уже массово диоптр применяется, пошли негативные отзывы - кольцо забивается грязью, пылью, капли дождя так и норовят туда затечь. Да ещё и регулировать его нужно после каждой чистки автомата - но это уже скорее претензии к люфту крышки ствольной коробки.

Ну вот надо потерять несколько процентов в точности стрельбы или смириться с необходимостью иметь под рукой ножик или выколотку прочистить дырку, что следует выбрать. Так-то самые удобные прицельные были на гладкоствольных мушкетах, мушка и все, ничего не забьется, не сломается.

"Ветер" жалуется на недостаточную подготовку к стрельбе вдаль, что ограничивались упражнениями из IPSC на 50-100 метров. Так а что из прицельных нужно для стрельбы вдаль? Открытый хуже диоптра по точности, колиматор прибит на одну дистанцию, 250-300 метров. Ну наверно оптика переменной кратности на каждом автомате была бы лучше, но ведь её не будет.
От Slick
К dms~mk1 (15.11.2022 17:25:19)
Дата 15.11.2022 21:38:19

Re: Превосходство диоптрического...

>>>Только при плохой освещенности стрелять плохо и обзор закрывает
>>И сейчас, когда у нас уже массово диоптр применяется, пошли негативные отзывы - кольцо забивается грязью, пылью, капли дождя так и норовят туда затечь. Да ещё и регулировать его нужно после каждой чистки автомата - но это уже скорее претензии к люфту крышки ствольной коробки.
>
>Ну вот надо потерять несколько процентов в точности стрельбы или смириться с необходимостью иметь под рукой ножик или выколотку прочистить дырку, что следует выбрать. Так-то самые удобные прицельные были на гладкоствольных мушкетах, мушка и все, ничего не забьется, не сломается.

>"Ветер" жалуется на недостаточную подготовку к стрельбе вдаль, что ограничивались упражнениями из IPSC на 50-100 метров. Так а что из прицельных нужно для стрельбы вдаль? Открытый хуже диоптра по точности, колиматор прибит на одну дистанцию, 250-300 метров. Ну наверно оптика переменной кратности на каждом автомате была бы лучше, но ведь её не будет.
Колиматор, дёшево и удобно.
От dms~mk1
К Slick (15.11.2022 21:38:19)
Дата 15.11.2022 21:42:10

Re: Превосходство диоптрического...

>Колиматор, дёшево и удобно.

Вот только что на стриме у Разведоса сказали, что 90% огневых контактов - на 300+. Колиматор пристреливают на 250-300, чтобы оставаться в габаритах головной.
От Slick
К dms~mk1 (15.11.2022 21:42:10)
Дата 15.11.2022 23:26:05

Re: Превосходство диоптрического...

>>Колиматор, дёшево и удобно.
>
>Вот только что на стриме у Разведоса сказали, что 90% огневых контактов - на 300+. Колиматор пристреливают на 250-300, чтобы оставаться в габаритах головной.
На триста плюс ПК с оптикой берите. Ну или миномет
От АМ
К Slick (15.11.2022 23:26:05)
Дата 16.11.2022 23:53:40

Ре: Превосходство диоптрического...

>>>Колиматор, дёшево и удобно.
>>
>>Вот только что на стриме у Разведоса сказали, что 90% огневых контактов - на 300+. Колиматор пристреливают на 250-300, чтобы оставаться в габаритах головной.
>На триста плюс ПК с оптикой берите. Ну или миномет

если ПК тогда можно любой пулемет

А вообще концептуально автоматическая винтовка под 7,62х54, что то подобное творению барышева.
От dms~mk1
К АМ (16.11.2022 23:53:40)
Дата 17.11.2022 07:47:08

Ре: Превосходство диоптрического...

>А вообще концептуально автоматическая винтовка под 7,62х54, что то подобное творению барышева.

Чем 5,45 не устраивает?
От АМ
К dms~mk1 (17.11.2022 07:47:08)
Дата 17.11.2022 21:25:51

Ре: Превосходство диоптрического...

>>А вообще концептуально автоматическая винтовка под 7,62х54, что то подобное творению барышева.
>
>Чем 5,45 не устраивает?

300++++++ и СИБз, но скорее увеличение доли 7,62х54, в дополнение к 5,45
От Slick
К dms~mk1 (17.11.2022 07:47:08)
Дата 17.11.2022 08:48:27

Ре: Превосходство диоптрического...

>>А вообще концептуально автоматическая винтовка под 7,62х54, что то подобное творению барышева.
>
>Чем 5,45 не устраивает?
Размером гильзы, пороха насыпать нельзя. Массой пули, для стрельбы на большие дистанции. Массу конечно ураном поправить можно ;)
От dms~mk1
К Slick (17.11.2022 08:48:27)
Дата 17.11.2022 19:43:16

Ре: Превосходство диоптрического...

>Размером гильзы, пороха насыпать нельзя. Массой пули, для стрельбы на большие дистанции. Массу конечно ураном поправить можно ;)

А зачем? Форма пули неплохая, лишь чуть уступает, а скорость выше на 100-150 м/с. Лучший снос ветром актуален за 600 метров.
От Slick
К dms~mk1 (17.11.2022 19:43:16)
Дата 18.11.2022 08:42:55

Решение: Превосходство диоптрического...

>>Размером гильзы, пороха насыпать нельзя. Массой пули, для стрельбы на большие дистанции. Массу конечно ураном поправить можно ;)
>
>А зачем? Форма пули неплохая, лишь чуть уступает, а скорость выше на 100-150 м/с. Лучший снос ветром актуален за 600 метров.
Вес пули 7.62 выше в 2 раза. Скорость меньше на десятки процентов. Энергия выше.
От digger
К Slick (17.11.2022 08:48:27)
Дата 17.11.2022 12:11:06

Ре: Превосходство диоптрического...

>>Чем 5,45 не устраивает?
>Размером гильзы, пороха насыпать нельзя. Массой пули, для стрельбы на большие дистанции. Массу конечно ураном поправить можно ;)

Это какие-то загадочные предрассудки.600 метров - правда, на 300 у 5.45 лучше и настильность, и кучность, но ему почему-то предпочитали даже 7.62х39.
От Slick
К digger (17.11.2022 12:11:06)
Дата 17.11.2022 18:25:47

Ре: Превосходство диоптрического...

>>>Чем 5,45 не устраивает?
>>Размером гильзы, пороха насыпать нельзя. Массой пули, для стрельбы на большие дистанции. Массу конечно ураном поправить можно ;)
>
> Это какие-то загадочные предрассудки.600 метров - правда, на 300 у 5.45 лучше и настильность, и кучность, но ему почему-то предпочитали даже 7.62х39.
На 300 метров из акм вполне попадать можно в мишень типа пулемет. Но видно крайне плохо. Если уж прицельно на 300плюс - нужно оружие мощнее.
От dms~mk1
К Slick (15.11.2022 23:26:05)
Дата 16.11.2022 06:40:09

Re: Превосходство диоптрического...

>На триста плюс ПК с оптикой берите. Ну или миномет

А чем ПК лучше АК-74 до 600-700 метров? (После пулю сносит ветром меньше.)
От Slick
К dms~mk1 (16.11.2022 06:40:09)
Дата 16.11.2022 08:37:47

Re: Превосходство диоптрического...

>>На триста плюс ПК с оптикой берите. Ну или миномет
>
>А чем ПК лучше АК-74 до 600-700 метров? (После пулю сносит ветром меньше.)
Тупо вес ПК выше и ствол длинее. Что даёт заданную точность до такого уровня, что на ПК приходится включать режим разброса.
От dms~mk1
К Slick (16.11.2022 08:37:47)
Дата 16.11.2022 15:08:53

Re: Превосходство диоптрического...

>Тупо вес ПК выше и ствол длинее. Что даёт заданную точность до такого уровня, что на ПК приходится включать режим разброса.

По таблицам стрельбы так не получается, даже наоборот.