>Я пока рассматриваю это факт, опровержения мне неизвестны.
А это не факт. Детальных фактов для анализа у публики вообще нет.
>Медленное продвижение имелось,
Вот на уровне географии, топографии и временных рамок можно синтезировать какие-то исходные факты/посылки. И потом провести аналогии с известными операциями и поспекулировать.
СМИ освещали продвижение на одном очень ограниченном участке. Невысокая его скорость может определяться только двумя причинами, которые я указывал ранее - либо противник не уничтожен, либо атакующие не хотят занимать пустые позиции. Дихотомия очень простая.
Выбор участка для проведения наступательной операции, как, по слухам, наиболее подготовленного с точки зрения обороны - отдельный разговор.
Видео атак, которые попадались (суть субъективный и вырванный из контекста источник, конечно), так и выглядели - атака отделением(!)-взводом, на занимаемой позиции - бой с таким же отделением-взводом, 1-2 погибших зачастую.
Реляции по работе артиллерии на всех остальных участках и вовсе никакого практического следствия не имели - позиции не занимались, прорывов не происходило. Неясна цель израсходования боеприпасов.
>общая ситуация описывалась таким образом:
Какие же это факты. Это взгляд отдельного репортера Independent.