От СБ
К Максим Гераськин
Дата 15.09.2022 09:34:52
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Стратегия катка

>>>А у нас кроме как упорного проламывания лбом ничего не придумано.
>>
>>Между тем замысел был вполне интересный, КМК. Ввиду нехватки личного состава для организации глубоких прорывов была предложена "стратегия катка", в ее основе такая фактология:
>
>> https://www.businessinsider.com/how-russia-is-waging-its-war-with-artillery-in-ukraine-2022-7
>>according to the report, Russian howitzers are expending 20,000 shells daily on average, compared to 6,000 fired by Ukraine
>
>> https://www.washingtonpost.com/world/2022/06/24/ukraine-ammunition-russian-sabotage-artillery
>>Russia is firing more than 60,000 shells per day — 10 times more than the Ukrainians, Deputy Defense Minister Hanna Malyar told The Washington Post.
>
>> https://www.washingtonpost.com/world/2022/07/28/ukraine-russia-war-himars-missiles
>>After Russia pivoted to the eastern front and began slowly taking territory from the Ukrainians, the artillery edge “was probably a deciding factor,” he said. “They were firing by an enormous magnitude more rounds a day than Ukraine was, and over time it becomes really hard. Soldiers can’t withstand that
>
>>Ну т.е. имея массу суточного залпа на порядок выше, чем у противника, было решено просто утюжить все, что стоит на пути. Стратегическая артиллерия, так сказать.
>
>>Замысел, судя по некоторым признакам, вполне работал до начала массового применения HIMARS.

HIMARS не главное. Нарушить снабжение им сколь-либо надолго нигде не удалось.

Проблема в стратегии огневого вала против противника, который, оптимистично говоря, превосходит по пехоте уже не двух-трёхкратно, а пятикратно, так как пресечь формирование их армии резерва дальними ударами не вышло, в том, что для неё необходимы:

(1)Равномерный приемлемый тактический уровень своих частей "на земле", чтобы наступающий противник нигде не мог съесть или опрокинуть разбросанную по опорным пунктам БТГ, прежде чем по нему будет сосредоточена подавляющая огневая мощь. Если хотя бы часть наших тактических подразделений - дно в плане тактической подготовки и/или оснащения, противник может найти слабое место и продавить. А это так. Мобы ЛДНР до сих пор недовооружены, в ВС РФ, как минимум, имеются явно слабые соединения.

(2)Выраженное превосходство в контрбатарейной борьбе (здесь ещё более-менее), связи и разведке (по этим статьям в самом лучшем случае равенство), чтобы противник не мог втихую собрать кучу стволов на участок и хотя бы временно подавить нашу артподдержку, а затем опрокинуть оборонительную линию числом.

Вот при соблюдении этих двух условий в принципе можно подумать о победе над мобилизованной армией с помощью экспедиционного корпуса, пресекающего наступательные попытки неприятеля за счёт потока снарядов и постепенно отжимающего территорию, пока на той стороне не наступит моральный слом (потому что таким методом физически его мобрезерв не перебить). Иными словами нужно стабильное качественное превосходство, помимо превосходства в выпускаемых снарядах.

А у нас его, как оказалось, нету. Нас спасает от буквального разгрома то, что в ВСУ тоже полно донного подхода к войне, с загоном на передовую необученных людей, вооружённых одними АК. Но так как таких людей у них, в отличие от нас, очень много, они могут высвободить и массировать для действий с решительными целями свои лучшие части, а мы нет.
От Максим Гераськин
К СБ (15.09.2022 09:34:52)
Дата 15.09.2022 13:28:41

Re: Стратегия катка

>Проблема в стратегии огневого вала против противника, который, оптимистично говоря, превосходит по пехоте уже не двух-трёхкратно, а пятикратно

Откуда пятикратно, можно подробнее? Численность "за речкой" армии РФ + союзники это ж тысяч 400, не?
От СБ
К Максим Гераськин (15.09.2022 13:28:41)
Дата 15.09.2022 15:50:35

Re: Стратегия катка

>>>Проблема в стратегии огневого вала против противника, который, оптимистично говоря, превосходит по пехоте уже не двух-трёхкратно, а пятикратно
>>
>>Откуда пятикратно, можно подробнее? Численность "за речкой" армии РФ + союзники это ж тысяч 400, не?

Если бы у нас там было 400 тысяч - мы бы гнали укров к Днепру.

Численность армии РФ "за речкой" оценивается заклятыми друзьями в разные периоды конфликта в 90-120 БТГ. Штатно у нас 500-600 человек на БТГ, включая приданные управления бригад и прочее. Нештатно ещё меньше, учитывая как изначальную некоплектность штатов, так и боевые потери, безвозврат может и невелик, но копится, а вместе с ранеными так тем более. Росгвардия, добровольцы, чёрные ЧВК и прочее - они фактически хорошо если компенсируют потери, а также убыль отказниками. Скорее всего даже не компенсируют. ЛДНР - ну хорошо если у них тысяч 30 одномоментно наберётся. Вагнер пока только развёртывается в настоящую армию.

И в результате мы получаем общую численность боевых соединений хорошо если в 100 тыс, скорее всего значительно меньше. Вполне возможно, что в реальности там набирается между 60 и 90 тысячами, не считая раненых на излечении. Ну накинем ещё сотню тысяч за счёт тылового обеспечения, ВВС и всяких формирований, сидящих на нашей стороне границы. Против военных и военнизированных формирований общей численностью около миллиона. Конечно там тоже реальных войск скорее всего тоже гораздо меньше половины. Но реалистичная цифра их реальных штыков начинается тысяч от 200, а скорее всего она значительно выше.

Отсюда и ситуация, что как только противник продавил "тонкую красную линию" его оказывается нечем сдерживать, кроме солянки из СОБРов, БАРСов и хрен знает чего.
От Iva
К СБ (15.09.2022 09:34:52)
Дата 15.09.2022 10:32:56

Re: Стратегия катка

Привет!

>HIMARS не главное. Нарушить снабжение им сколь-либо надолго нигде не удалось.

нарушить на долго - это одно.

Достаточно затруднить или снизить количество поставляемого.


Владимир