>... в то время как Анатолия - не самая бедная и угрожаемая часть ОИ, дает за то же время рост с ориентировочно 6 до 10,8 млн. Несколько разный порядок цифр. Почему бы?
По вышеупомянутой книге расчетное население азиатской части Османской империи в 1520-1535 гг. где-то 5,7 млн. человек, в 1844 г. - 16 млн. человек. Рост в три раза.
Что касается Вашего вопроса, почему рост достаточно небольшой, то я ответа не знаю, но могу лишь согласиться с предположениями, которые уже высказывались выше, что первопричиной этого были жестокие условия эксплуатации крестьян, отсталое сельское хозяйство, отсталая экономика, слабое развитие территорий и городов и т.п. То есть в первую очередь причины, наверное, экономические.
>Что касается Вашего вопроса, почему рост достаточно небольшой, то я ответа не знаю, но могу лишь согласиться с предположениями, которые уже высказывались выше, что первопричиной этого были жестокие условия эксплуатации крестьян, отсталое сельское хозяйство, отсталая экономика, слабое развитие территорий и городов и т.п. То есть в первую очередь причины, наверное, экономические.
Я бы согласился с этим достаточно очевидным, если бы не два противоположных примера в XIX веке. Франция - крестьяне получили по итогам революции свободу и землю, и тут же перестали плодиться и размножаться, в результате чего французы быстро проиграли демографическое соревнование с немцами. Россия - крепостное право и жестокая эксплуатация даже после его отмены, и тем не менее взрывной рост населения.
И что в этой ситуации советовать попаданцу, желающему увеличить народонаселение Анатолии - освобождать или угнетать? ))