>>>счёт у кого? Но вообще НЕ правильно, у Карамзина счёт чуть ли не от Рюрика, просто до Калиты Иванов не было
>>
>>Зато до Калиты был Александр на Владимирском столе.
>>Но, если нумерацией мы обязаны Карамзину, то тогда понятно почему Александр I, а не II. Карамзин, видимо приступил к вопросу, уже когда Александр оказался на троне.
>А александры на московском столе были?
Это же риторический вопрос? В корневой сообщении и спрашивал почему не с Владимирский, Киевских или даже с Рюрика.
>>>>счёт у кого? Но вообще НЕ правильно, у Карамзина счёт чуть ли не от Рюрика, просто до Калиты Иванов не было
>>>
>>>Зато до Калиты был Александр на Владимирском столе.
>>>Но, если нумерацией мы обязаны Карамзину, то тогда понятно почему Александр I, а не II. Карамзин, видимо приступил к вопросу, уже когда Александр оказался на троне.
>>А александры на московском столе были?
>Это же риторический вопрос? В корневой сообщении и спрашивал почему не с Владимирский, Киевских или даже с Рюрика.
Потому что они не владимирские киевские и новгородские,а московские