... было само собой разумеющейся целью всех "антифранцузских" коалиций, которые мыслились не как "антифранцузские", а как "антиреволюционные". Именно на основе монархического легитимизма и было достигнуто объединение государей Европы против революционной Франции, а впоследствии - против выскочки-Наполеона. Территориальное разделение Франции было бы невыгодно с точки зрения будущей европейской безопасности: это подстегнуло бы революционные движения в самой Франции и вызвало бы опасное изменение баланса сил. Как минимум, Россия, которая не могла бы участвовать в таком разделе, была бы категорически против, а её голос решал очень многое.
>... было само собой разумеющейся целью всех "антифранцузских" коалиций, которые мыслились не как "антифранцузские", а как "антиреволюционные". Именно на основе монархического легитимизма и было достигнуто объединение государей Европы против революционной Франции, а впоследствии - против выскочки-Наполеона.
ну это совсем не так. И на Наполеона второго был вариант ( Австрия его активно поддерживала) и на Орлеанскую династию (ее Александр Первый поддерживал) и Бернандот себя выдвигал.
Без Талейрана могли быть разные варианты, но он продавил Бурбонов. Понимая, что именно легитимизм резко усиливает позиции Франции на послевоенных мирных переговорах.
100 дней сильно испортили ему игру.