|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
25.10.2004 16:28:38
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Аргументы потив Грозного
Косвенным, но очень серьёзным аргументом в пользу массовости и "широкопрофильности" опричного террора является негативный образ Грозного в фолькльоре Новгородчины.
>>>Опричнина была направлена в первую очередь против родовитых.
>>
>>Насколько мне известно это заблуждение историографии 19 - начала 20-го веков, основанное на том, что неродовитым жертвам уделяли мало внимания авторы летописей.
>
>А есть другие источники?
Хозяйственные документы разного рода боярских и дворянских поместий.
>Опять же возникает вопрос, а зачем нужно было Ивану Грозному опускаться куда-то до не родовитых.
>Скорее всего на дворе боярина, по банальной причине - вполне могли оказывать сопротивление, потом - это его люди могущие сражаться, но это ничтожное количество по сравнению с теми, сто "с сошкой", а их какой смысл уничтожать.
Причины могли быть те же, что и у зверств еврейского завоевания Палестины (тогда, согласно Ветхому Завету, истребляли даже скот. Насколько мне известно эти сведения в общем и целом подтверждены археологией).
Всех "младших людей" Грозный мог считать "пособниками" потенциальных мятежников из числа бояр.
К тому же история знает и примеры немотивированного террора.