|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
sprut
|
|
|
Дата
|
26.05.2004 18:41:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Я так и думал :-)
>Не соответствует ТЗ по грузоподъемности, слишком большая,
Как не странно именно такая как записано ЦНИИ-30, т.е. какая требовалась (кстати и туполевцы свою альтернативу именно под такую грузоподемность делали, разве что грузовая кабина по высоте под центропланом меньше, значит то-же фантазировали?) это он чтото путает. Или не в те требования смотрит - в требования ВВС России, а не СССР на самолет для замены Ан-12.
>Не может заменить АН -12 из за ограничений по взлету- посадке,
У него ВПХ с равной нагрузкой лучше чем у Ан-12.
>высокий расход топлива,
Есть такая буква в этом слове, надо доводить движки если бы выделяли столько денег как планировалось то это излечимо.
>устаревшая авионика...
Устаревшая по сравнению с чем? Неужто с Ил-76 или Ан-12. Такого борта как на Ан-70 большинство серийных российских истребителей не имеют а тут транспортник.
Орфографический словарь читал - не помогает :)