|
|
От
|
Melnikov
|
|
|
К
|
iggalp
|
|
|
Дата
|
14.01.2025 00:12:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
это спорный вопрос
>Вы как-то перегружаете. Никаким образом я ничего не отрицаю. Вполне возможно, что ваш дед и многие другие рассказывали то, что и было на самом деле.
но тогда следующее ваше предложение:
>Просто здесь такая ситуация, что был ли там на самом деле такой боевой эпизод или не был вообще никого не интересовало.
несколько противоречит предыдущему...
Собственно, на месте военкома надо было встать в позицию юриста и требовать жестких доказательств (такова ваша позиция) т.е. я сейчас могу попросить вас четко доказать, что было именно так как вы говорите!
Ну мы же с ваших слов сейчас воспринимаем ситуацию!
> Военком исполнял свою инструкцию и ему просто надо было что-то написать.
> Для него руководящим фактором был факт тяжелой инвалидности. Вот и все.
а докажите, что именно этот факт был решающим для военкомов.
Есть инструкция? Публикуйте!
Я мы посмотрим, является ли в ней быть пункт о тяжести ранения главным.
Если нет - то это все ваше мнение.
А у меня другое.
Переубедить я попробовал (то что обобщать на ВСЕХ нельзя - я написал).
Не переубедил?
Хорошо! В вопросы веры я не вмешиваюсь!
> А при других обстоятельствах, даже если бы боевой эпизод был бы абсолютно достоверен, то тот же военком сколько бы наградных не написал (а он бы просто не стал этого делать) все равно никакого результата бы не было.
А есть такие заявки?
Отклоненные?
Давайте проверим!