|
От
|
KJ
|
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
|
Дата
|
05.01.2025 09:13:33
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
|
Ре: хттпс://зала-аеро.цом/продуцт/зала-з-16-5/
>>В СВО применили около 10 пкр, в цель попало больше половины.
>
>как часто в сво их применяли против современного полностью боевого корабля в открытом море?
Один раз. Попали.
>>При этом, сюрприз, именно они Произведены на территории Украины.
>
>пкр украинского производства сами по себе не угроза
Однако два корабля потоплено и установлена зона воспрещения доступа. Это факт.
>>А БЭК, бпла производить без промышленной помощи других стран невозможно.
>>Ключевые элементы эффективного применения БЭК - система старлинк и американские стратегические БПЛА производятся отнюдь не в гараже.
>
>важные но не ключевые, и почему гараж, системы типа старлинка сейчас много кто разрабатывает
Нет, именно ключевые. Без этих систем невозможно их эффективное применение.
И кто же у нас аналог старлинка разрабатывает?
>>>>>такие системы есть,
>>>>Назовите.
>>>
>>>есть самолеты дрло, спутники связи, спутники разведки, разведивательные бпла
>>По опыту СВО самолёты ДРЛО и разведывательеые бпла сбивают я,
>
>по опыту СВО сбивается все, по такой логике нужно жить в мире
Т.е. вы не поняли, что для разведки на Морском ТВД просто отправить ДРЛО мало. Его ещё нужно прикрыть.
>>спутник не даёт ЦУ с необходимым временем устаревания.
>
>смотря какой спутник и какие требования к времени устаревания
Любой современный спутник. Требования к устаревания для ваших дронов - минус 4 часа, т.е. спутник должен показать позицию в будущем.
>
>>
>>>>>>>Вообще все дроны (как воздушные так и над- и подводные) это в первую очередь не про атаки на НК и особенно крупные, роль дронов скорее стратегическая, а именно инструмент завоевание господства на море
>>>>>>Нет, только установление зоны воспрещения доступа.
>>>>>
>>>>>если у противника проблемы с доступом то свобода действий близка,
>>>>Так и вы можете не иметь возможности использовать море как вы хотите.
>>>
>>>это если противник в свою очередь сделал ставку на разного рода дроны и не уступает в войне дронов, если не сделал то значит его классические средства морской войны уничтожены или покинули оспариваемую зону
>>Классические средства поражёния - это авиация с (п)кр. Как показал опыт СВО они могут применяться из-за границ зоны воспрещения доступа. И поделать вы с эти ничего не сможете.
>
>вы не знаете что в СВО сбивали ударные самолеты?
Для того, чтобы их сбивать, нужно их обнаружить, а у вас только дроны-разведчики, которые этого не могут.
>Действительно средств против самолетов ещё не изобретено?
Но вы их игнорируете.
>>Поэтому ваше утверждение ложно.
>>Противник будет развивать и классические средства и дроны.
>
>мое утверждение верно, что и наблюдаем на ЧМ
Где классическими средствами поражено столько же кораблей, сколько БЭК,а также куча целей на берегу.
>Ударный самолет с ПКР дорогое средство которое оправдано только против больших НК в краткосрочном конфликте.
Оно оправдано в любом конфликте. Имей Хуситы ониксы, уж точно поразили бы папу БНК
>>>И я написал про пример войны на земле, дроны становятся транспортным средством, тоесть позволяют расширять военную инфраструктуру.
>>Транспортировать морем 20кг - бессмысленно. А если попытаетесь тоннами - прилетят пкр.
>
>вы будете стрелять ониксом? И как вы его обнаружите?
Своим бпла, самолетом. Вы же не имеете монополии на эти средства.
>сейчас первое поколение, дроны будут становится все эффективние
Ещё один лозунг.