> >Зачем такие сложности? Кирюша - вполне легальная цель, тем более что бритиши, как я понял, вполне себе поддержали теракт в Мск. Кирюша давно уже напрашивается на адресную диверсию, приговоры для этого выносить не обязательно.
>Просто раньше так не было принято, о чем Келлог буквально вчера прямо сказал. Но в новом дивном мире много всяких разных изменений - в т.ч. не самых позитивных, которые не РФ первая начала осуществлять. Так что, надеюсь, дойдем и до этого, тем более, что некоторый опыт вполне присутствует, как советский, так и российский. Хорошего ничего в этом нет, но это объективная реальность, с которой надо считаться. А оппоненты у нас такие, что иначе не понимают, к сожалению. И если по зеле аргумент о том, что он хоть и просрочка, но на данный момент менять на другого для РФ не факт, что выгодно - то насчет Буданова в этом есть большие сомнения. Заслужил многократно.
Буданову прилетало в штаб СБУ какой-то хорошей противобункерной ракетой (тандемом), были фоты и прилета и его места после удара а по Залужному (с последствиями для его черепа) перед контрнаступом в бункере на югах Донбасса ЕМНИП. Но без подтверждений удара материалами и фиксацией доками, тсказать