|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
23.05.2023 08:45:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: ДРГ и...
>Вот такой тезис прозвучал на лостарморе:
>"Вот честно. Ущерб от их захода – один погибший, один БТР и куча нервов. Сравните это с тем какой численностью л.с. надо насытить границу чтобы это предотвратить. Сколько надо средств на содержание л.с. сколько будет жертв от скуки с боевым оружием. Сколько заболевших.
>Лучше такая ситуация раз в квартал, чем 300 000 держать в поле на границе."
>при всей его абсурдности, складывается впечатление, что властями выбрана именно такая позиция.
"Лучше платить дань крымскому хану, чем терпеть каждый год набеги и держать войско".
>Однако возникает вопрос. Ну допустим создали полосу отчуждения(почему за счет своей территории - это отдельный разговор), вывезли население. Однако же за ней все равно придется держать те самые условные "300 000 держать в поле"(иначе рейды ДРГ каждый раз будут все глубже). В чем логика?
Вы адресуете этот вопрос форуму, а не авторам тезиса?
Я на другое обращу внимание - на этом примере мы наблюдаем практический результат "отнесения обороны в глубину от границы" - если границу не оборонять, противник займет "предполье" малыми силами.