>>Что касается больших мехсоединений в стиле 5 ак ГСВГ (оперативной маневренной группы) , то, как я понял, принято решение их не делать в первую очередь из-за проблем со снабжением таких монстриков, кроме того, нехватки техники, о чем выше ув Моцарт писал. >>Предположим. Но чем снабжение мехсоединения в условиях СВО отличается от снабжения донецкого/луганского корпуса, общевойсковой армии или бригад/полков россыпью под командованием управлений военных округов (группировки по сторонам света)? БК, ГСМ, хавчик нужны всем. Только тем что вместо рапир у «танкового» соединения есть штатные танки на предмет эрзац-арты. >Потребность в БК на прорыв фронта и последующие действия выше чем потребность в БК позиционных боёв. Истинно так. Только это в равной степени относится что к танковым, что к общевойсковым структурам. >Плюс надо бк и топливо везти вперёд с риском попадания под удар. В чём разница? Общевойсковым тоже надо везти. К тому же до «ввода в прорыв» ещё надо дожить. Пока проблемы с прорывом как таковым.