От Claus Ответить на сообщение
К jazzist
Дата 14.05.2023 11:13:42 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Там написано,...

>У-2-то тут при чем? На нем начинали, но основная подготовка летчика-истребителя у нас это УТ-2 и потом УТИ и боевой тип.
Ут-2 на тексан тоже не тянет.
Из того, что у нас имелось, наиболее близким к нему УТИ-4 будет.

>Все остальные часов 15-20 на УТИ, ЛаГГах и Яках имели, кое-кто и побольше.
Только и это мизер.

>У нас проблема была в том, что в годы ВОВ курс первоначальной подготовки проходили, в принципе, не меньшего объема, чем остальные страны, а курс боевого применения был урезан капитально.
Так про это и речь - какую ценность представляет из себя летчик не прошедший курс боевого применения.

Да и не только в нем дело, штурманскокая подготовка, полеты строем - это весе все тоже требовалось.

>Вообще говоря, тогдашние учебники по теории я читал. Это хорошо составленные курсы, очень ясно написанные, сейчас так и не пишут уже. Описания по конкретным типам машин тоже неплохие. Если курсант усваивал эти знания и имел часов 40-50 на У-2/УТ-2/Р-5, то он к дальнейшему обучению на боевой тип был готов вполне.
Только у нас такой курсант в боевую часть попадал. Где его могли дальше учить по мере возможностей (которые были весьма ограничены), а могли и в бой отправить.