|
От
|
tramp
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
Дата
|
17.03.2023 23:32:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
|
Re: Прекрасный пример
>Если же все что не укладывается в наставления считается заведомо нерешаемым и лучше побыстрее покинуть корабль - это прекрасно, да.
В нынешних условиях вполне возможно и спроектировать корабль и составить наставления под него таким образом, чтобы с рациональной т.з., учитывающей все факторы, включая цену подготовки нового экипажа взамен потерянного и возмещение потерь родственникам, чего в целом придерживаются ВМС США, что при проверке экспертной системой чек-листа состояния корабля в онлайн-режиме было заранее выдано предписание экипажу покинуть корабль ввиду бесполезности его спасения, ведь помимо предотвращения его утопления, потребуется вернуть корабль на передовую базу, где его смогут хоть бы починить для перегона на ремонт на основную верфь, а это может быть проблематичным, собственно смотрим судьбу Шеффилда и это без влияния противника.
>См. ниже про "Коул". Робот действующий по алгоритму не нашел бы нужного решения.
Для начала робот мог просто расстрелять приближающуюся лодку с ВВ, ну а затем действовать в автоматизированном режиме, перекрывая все отсеки и включая пожаротушение и водооткачку, что здесь сложного, даже у нас подобные системы реализуются, достаточно вспомнить случай на К-152..
Уточню: - zero1975 18.03.2023 00:38:50 (124, 1980 b)
Re: Уточню: - writer123 18.03.2023 14:58:16 (93, 1039 b)
Re: Уточню: - zero1975 18.03.2023 19:12:21 (96, 346 b)
Re: Уточню: - writer123 18.03.2023 19:40:30 (82, 209 b)
Re: Уточню: - zero1975 18.03.2023 19:46:32 (84, 259 b)
Re: Уточню: - writer123 18.03.2023 21:09:01 (78, 254 b)