|
От
|
zero1975
|
|
|
|
К
|
Udaff
|
|
|
|
Дата
|
17.03.2023 16:33:14
|
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
|
Re: Прекрасный пример
>Неа, не отрабатывали потому что никому в голову не приходила мысля о возможности такого разрушения.
В британском флоте не отрабатывали действий при обнаружении течей через сальники валолиний? Серьезно? Было бы очень интересно почитать материалы, на которых основано ваше мнение.
Ну, а при том масштабе разрушений, которые получил "Принс оф Уэллс" - отрабатывать надо покидание корабля, т.к. он обречен. Что в ролике, который вы привели, сказано открытым текстом.
>По-хорошему стоило привести статистику, сколько кораблей скажем за вторую мировую были повреждены "стандартно", а сколько "нестандартно" и были вытащены за счет творческого подхода к спасению.
Так приведите. Вы ведь выдвинули тезис, что робототехника не способна заниматься борьбой за живучесть - так аргументируйте.
Re: Прекрасный пример - Udaff 17.03.2023 16:55:18 (216, 690 b)
Re: Прекрасный пример - zero1975 17.03.2023 22:43:47 (113, 1322 b)