У Вас сейчас опять на лицо взаимоисключающие параграфы
>>>>Тезис (недоработанный) собственно:
>>>
>>>>Многочисленные регулярные (в т.ч. мобилизационные) армии затрагивающие более нескольких процентов населения (конкретная цифра плавает) являются временной флуктуацией длящейся от нескольких лет до нескольких десятилетий, а обычное состояние "вооружённых сил" это что-то типа (например!) войск европейского 16-17 вв.
>>>
>>>Текущая численность вооруженных сил США опровергает тезис о войсках европейского 16-17 вв..
>>
>>>Total Active Component (AC) 1,332,439
>>>Total Reserve Component (RC) 795,108
>>
>
>>Причем там НГ отнесена к Резерву, хотя ее представители вполне себе участвуют заграничных БД.
>
>Считаю что устройство ВС США наиболее соответствует и реалиям современности, и принципам получения наивысшей боеспособности из возможного, и максимально приближено к традиционным принципам создания военных коллективов.
Если это правда, то очень странно, что в первом сообщении Вы выдвигаете тезис, которому ВС США не соответствуют от слова "совсем".
