|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
Дата
|
19.01.2023 23:16:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Риски, украинский...
>>В армии при занимаются имитацией позднесоветской имитации практической деятельности. При поздей соввласти ещё были живы люди, которые помнили зачем всё это. Зачем боевая и политическая подготовка, зачем журналы заполнять. В чем смысл огневого вала. Почему пехота атакует цепью и бегом. Почему танки идут впереди пехотной цепи, а БМП позади. Текущий генералитет и вообще командование выше комбрига смысла всего этого не понимают, для них это «военная наука», сакральные знания, доставшиеся от предков. Да и ниже комбрига… Каждый на своем месте «открывает для себя» так сказать науку побеждать, или не открывает. В училищах и академиях их учат чему-то другому. Сакральным знаниям предков под зачёт.
>
>Ну товарищ выше выдал опус о бесполезности штабов корпусного и выше значения в ВОВ и о необходимости поместить туда сейчас кухарок знающих БПЛА. С ним понятно всё.
А с генералами, которые из штабов армий собирались артогнем рулить через видео с Орланов и плазмы на стенах? С ними ясно или нет? Их этому в академиях учили?
>Вы серьезно полагаете, что на уровне бригад и выше заняты кому идти впереди, а кому сзади? Да, в академиях учат чему-то другому. Внезапно.
Я серьёзно полагаю, что этому должны учить в училищах. Как и многому другому. Только их не учили или учили так что лучше бы не учили совсем. Рисовать стрелочки и производить оперативно-тактические расчеты их учили или не учили точно также, но уже в академиях.
Формировать танковые БТГр без пехоты и сходу атаковать танками противника, насыщенного ПТУР, это не вопросы оперативного искусства, это непонимание физической картины мира. Внезапно.