|
|
От
|
Thorn
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
12.01.2023 14:46:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Фортификация;
|
|
Re: Обсуждение новохроноложцев...
>>Как фортификационное сооружение ВКС, особено поздная, эпохи династии Мин замечательное постижение. Но имела ли она военную ценност? Обороняли ли ее, штурмовали ли ее? Вроде в начале 17 в. действительно она была основа обороны против манчжур, но многие до сих пор утверждают, что она была символическая, без военного значения.
>
>Многие - это новохроноложцев во всех своих разнообразных перверсиях.
>Среди вменяемых людей такого не утверждал никто.
>Аналогов таковой стены по всей Евразии везде полно. И везде они имели военное значение.
>Вот не помню, в Зимбабве были такие фортификации?
А где вы видели здесь новой хронологии? У меня конкретние вопросы. Поздная, минская стена очень впечатляющая и действительно была бы сложна для штурма. Но вот, именно епизоды с таким штурмом я не помню. Так что получаеться - символический престижный проект, который та и не "выстрелил"?
Вроде армии У Сангуя (прежде превращения того в архипредателем китайской истории) в начале 17 в. оборонялись против Доргона именно опираюсь на стену, но собствено боевых епизодов мне действительно неизвестни.