От fenix~mou Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Паршев Информация о пользователе
Дата 24.11.2022 06:52:50 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Чего ж...

Здравствуйте.

>Завалит - в смысле линия Архангельск-Астрахань? А хотя бы и так. Но если при этом Красная Армия убьёт одного немецкого солдата, сожжет один немецкий танк и собьёт один немецкий самолет - уже легче.
У них же долгие годы была политика относительно Европы ориентированная на то что бы никто не стал слишком сильным.
А с Гитлером прям отдавали всё ему, всё прощали, умиротворяли.

>>При наличии ресурсов СССР амбиции немецких банкиров очевидно бы только выросли, и амбиции и возможности.
>
>Не так много у нас ресурсов западнее линии Архангельск-Астрахань. Марганец разве что, а нефть Прикаспия англичане и планировали бомбить с Ближнего Востока. Хлеб только, но мы его без войны сами поставляли немцам. И марганец вроде тоже. Так что война Германии против СССР была англичанам выгодна, не спорьте.
Я вообще про тоже:)
Ресурсы же не только природные есть, кто же знал что в СССР такие могучие грузчики, что они в пару месяцев большую часть заводов на рельсы поставят.
А в Сибири настолько шаманские бетонщики, что фундамент под Чеколду и прочие фундаменты задолго до войны зальют.

>>С Гитлером они сцепились после того как он на Польшу напал
>
>фиксируем разногласие
Ну как - то у них "Я привёз вам мир" после Мюнхена, то Черчиль воинственный.
Политика любая из разных линий состоит, при любой политической организации. В 39ом там оседлали политику сторонники войны с Германией - именно после Польши.

>>Ну как никого - себя они любят неимоверной любовью, такой что готовы миллионы на фарш пустить. Что и проделывали не раз.
>
>и кухня у них отвратительная. Пробовал я их "пирог с мясом" - буэ-э.
Неудивительно, что люди у которых отвратительная кухня весь мир ненавидят.
Я имел в виду не только англичан, американцев тоже и там с кухней не лучше, всё бьётся.:)

>>Мы проводим всякие сумасшедшие социальные эксперименты. Из которых выпадает эмпирический опыт и модели способные их традиционную базу раздербанить - собственно оно так и случилось
>
>Вот. А Вы говорите что они хотели с германцами жить мирно. А их традиционная база - банковский капитал и контроль над мировой торговлей.
>А сумасшедшие социальные эксперименты, по их мнению, опасно только для нас самих.
Ну это они так на уровне снобизма своего формулируют. Роль СССР в истори 20го века трудно не заметить.
Разве что специально не замечать.

>>, классическая колониальная политика закончилась достаточно быстро после 2ой мировой. И это была чётко декларируемая целу у СССР.
>>Пришлось придумывать неоколониальную политику, а это уже сложнее и затратнее. И менее рентабельно,
>
>Во-первых, ну чего считать деньги в чужих карманах? Они успешно хозяйствовали и после войны. Но главное - разрушение колониальных империй было продиктовано не СССР, а США в первую очередь, они были гегемоном и они были против "имперских соглашений" Англии.
А как же английские левые, сформулировавшие: "Мы не переживём третью мировую войну" - они американцев что ли имели в виду?

>>С помощью ЯО воевать за экономические интересы невозможно - только убить друг друга.
>Американцы тем не менее против ядерного разоружения. Что-то знают?
ЯО это статус супердержавы сейчас.

>>Шаблон стандартный. Почему они ничего нового придумать не могут?
>
>А зачем?
Ну что бы без 3ей мировой обойтись.