|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
fenix~mou
|
|
|
Дата
|
23.11.2022 18:09:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Чего ж не бьётся? Всё возможно
>
>Чёт не бъётся - они же думали что Гитлер СССР завалит в два счёта. Филби опять вспоминая...
Завалит - в смысле линия Архангельск-Астрахань? А хотя бы и так. Но если при этом Красная Армия убьёт одного немецкого солдата, сожжет один немецкий танк и собьёт один немецкий самолет - уже легче.
>При наличии ресурсов СССР амбиции немецких банкиров очевидно бы только выросли, и амбиции и возможности.
Не так много у нас ресурсов западнее линии Архангельск-Астрахань. Марганец разве что, а нефть Прикаспия англичане и планировали бомбить с Ближнего Востока. Хлеб только, но мы его без войны сами поставляли немцам. И марганец вроде тоже. Так что война Германии против СССР была англичанам выгодна, не спорьте.
>С Гитлером они сцепились после того как он на Польшу напал
фиксируем разногласие
>Ну как никого - себя они любят неимоверной любовью, такой что готовы миллионы на фарш пустить. Что и проделывали не раз.
и кухня у них отвратительная. Пробовал я их "пирог с мясом" - буэ-э.
>Мы проводим всякие сумасшедшие социальные эксперименты. Из которых выпадает эмпирический опыт и модели способные их традиционную базу раздербанить - собственно оно так и случилось
Вот. А Вы говорите что они хотели с германцами жить мирно. А их традиционная база - банковский капитал и контроль над мировой торговлей.
А сумасшедшие социальные эксперименты, по их мнению, опасно только для нас самих.
>, классическая колониальная политика закончилась достаточно быстро после 2ой мировой. И это была чётко декларируемая целу у СССР.
>Пришлось придумывать неоколониальную политику, а это уже сложнее и затратнее. И менее рентабельно,
Во-первых, ну чего считать деньги в чужих карманах? Они успешно хозяйствовали и после войны. Но главное - разрушение колониальных империй было продиктовано не СССР, а США в первую очередь, они были гегемоном и они были против "имперских соглашений" Англии.
>>Главный новый фактор, появившийся после 1949 года - ЯО. Я думаю, что данные события - попытка создать осложнения для РФ и предложить их решить в обмен, скажем, на выгодный для ЗАпада СНВ.
>
>С помощью ЯО воевать за экономические интересы невозможно - только убить друг друга.
Американцы тем не менее против ядерного разоружения. Что-то знают?
>>Ну а то, что единственный работоспособный механизм против России - это прозападный национализм - то не ново.
>
>Шаблон стандартный. Почему они ничего нового придумать не могут?
А зачем?