От fenix~mou Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К Паршев Информация о пользователе
Дата 22.11.2022 16:04:22 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Современность; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Мы тут...

Здравствуйте.
>Поскольку у всех акторов интересов много, и ничего совсем постоянного - нет. У американцев со времен победы над Испанией оставалась одна геополитическая задача - разрушение РИ-СССР, но вроде как после 91-го года задача эта выполнена (если верить Директиве СНБ от 1948 года). Особых причин бояться нас у США не видно, кроме одной.

>Англичане, если и поддерживали Гитлера ("если" - но это весьма вероятно) по очень простой причине. Войны с Германией они хотели, потому что речь шла о контроле англосаксонской банковской системы над мировой торговлей, а амбиции германских банкиров представляли для этого прямую и явную угрозу. Но при этом англичане понимали, что без России шансов у них мало. А Гитлер был единственным или самым заметным деятелем, который предлагал не реванш на Западе, а поход на Восток. Это и давало шанс на втягивание СССР в войну. (это доказать трудно, но я на их месте делал бы именно так).

Чёт не бъётся - они же думали что Гитлер СССР завалит в два счёта. Филби опять вспоминая...
При наличии ресурсов СССР амбиции немецких банкиров очевидно бы только выросли, и амбиции и возможности.
С Гитлером они сцепились после того как он на Польшу напал, это с моей колокольни был чётко обозначенный выход из под контроля - Польша в принципе то было тоже самое в плане геополитических притязаний.
Я бы охарактеризовал эту ситуацию как... одна выдресссированная собака-людоед внезапно накинулась и сожрала такую же - а по плану должны были действовать в стае:)

>Я не думаю, что они не любят исключительно русских - они никого не любят.
Ну как никого - себя они любят неимоверной любовью, такой что готовы миллионы на фарш пустить. Что и проделывали не раз.

>Мы ни в каком отношении для них угрозы не представляем - ни экономически, ни идеологически. Кроме одного.

Мы проводим всякие сумасшедшие социальные эксперименты. Из которых выпадает эмпирический опыт и модели способные их традиционную базу раздербанить - собственно оно так и случилось, классическая колониальная политика закончилась достаточно быстро после 2ой мировой. И это была чётко декларируемая целу у СССР.
Пришлось придумывать неоколониальную политику, а это уже сложнее и затратнее. И менее рентабельно, очевидно, по сравнению с ситуацией когда туземцы просто загоняются пинками в шахты и на плантации.

>Главный новый фактор, появившийся после 1949 года - ЯО. Я думаю, что данные события - попытка создать осложнения для РФ и предложить их решить в обмен, скажем, на выгодный для ЗАпада СНВ.

С помощью ЯО воевать за экономические интересы невозможно - только убить друг друга.
За экономические интересы сейчас прокси-войны происходят, термин неточный и мне не нравиться, но поскольку он в употреблении можно так сформулировать.

>Ну а то, что единственный работоспособный механизм против России - это прозападный национализм - то не ново.

Шаблон стандартный. Почему они ничего нового придумать не могут?

>>Здравствуйте.
>
>>Что всё это более всего напоминает середину 20го века, только вместо немцев так называемые "украинцы".
>>А так всё то же самое, тот же шаблон, всё таки англосаксы нас боятся до паранои.
>
>>В 33ем Гитлеру выдали мешок денег на нацизм, потому что Адольф чётко сформулировал перспективы своего будущего.
>>Видимо немцам ещё пообешали всякого, я экономической историей Германии не занимался - но тот факт что 2/3 автомобильной промышленности Германии всю войну принадлежали Форду - это о многом.
>
>>Ну и всё то же самое. С теми же учителями и теми же животными рефлексами.
>>Андрей Петрович... войну то вовремя получается начали?