От Claus Ответить на сообщение
К Secator
Дата 21.11.2022 12:01:27 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: Вопросы о...

>Грузия 2008
В отличии от ВСУ, грузины побежали еще до того, как РФ большую часть войск ввела. Здесь просто с противником повезло.

>Крым 2014,
Аналогично - противник был абсолютно не готов воевать с РФ.

>Сирия 2015-2018.
папуасы


>Писали вам уже 100 раз. Для имеющихся сил - это просто супер победа.
Это не соответствует действительности.
На начало СВО Украина мобилизацию провести еще не успела и соотношение сил было сопоставимо, при преимуществе у нас во внезапности и авиации.
Но на севере практически сразу что то пошло не так.
Здесь у меня 100% достоверной информации нет. Но от отставных офицеров, у которых друзья там поучаствовали, слышал, что основной причиной было то, что войска ввели из расчета, что противник воевать не будет. А что делать, если он вдруг начнет, почему то никто не предусмотрел.

Про тактику времен ПМВ и говорить нечего - заведомо бесперспективная тактика, что было очевидно еще в конце весны-начале лета.
Но ничего другого, профессионалы, хорошо умеющие в строевую, почему то не предложили.



>>Артиллерия - см. выше про ПМВ. Засеянные снарядами поля и ролики, в которых МО не постеснялось показать расчет данных для стрельбы на бумажке.
>
>Так гражданская промышленность не осилила современных систем целеуказания. Равно как и фотографии со спутников.
А ей кто то заказ такой давал? Со вменяемыми требованиями и с целью получить массовые работающие изделия?
Баллистические калькуляторы придуманы давно. При минимальном желании и минимальном финансировании, их вполне можно было сделать на основе даже китайских планшетов.
Причем ВСУ почему то смогли.

>>Связь - такое ощущение, что у профессионалов приход 21го века остался незамеченным. И что хуже всего, такая "супертехнологическая держава" как Украина, почему то этой темой озаботилась.
>Так гражданская промышленность не осилила современных систем связи.
Аналогично? Кто ставил такую задачу и как ее финансировал?
О том, во сколько раз военный бюджет РФ превосходил украинский, даже со всей американской помощью, в соседней теме обсуждается как раз.


>>Беспилотники - опять же, похоже их возможности для изрядного количества офицеров стали открытием, несмотря на опыт ЛДНР и Армении.
>Сколько там у нас производится этих беспилотников? Хайтек выше головы для вас.
Их производит даже Иран. Не было никаких проблем наклепать их из гражданской китайской комплектухи.
И те же мавики закупить можно было, благо опыт ЛДНР уже имелся.
Но почему то более менее массовым стал только Орлан-10, по очень странной цене.
Ну и главное, ВСУ те же мавики применять умели, а для наших профессионалов, они во многом стали неожиданностью, несмотря на опыт ЛДНР.



>>Маскировка и рассредоточение - см. про вынесенный Химарсами склады и про упоминания в ТГ о том, что местами подъезды к ним напоминали парковку у Белой дачи.
>Вынесенные склады Это целиком заслуга гражданской промышленности, которые не дали ничего высокоточных боеприпасов за приемлемую цену.
А может дело в пофигистическом отношении к маскировке и рассредоточению?

>>Организация снабжения и эвакуация поврежденной техники - роликов с брошенными машинами более чем достаточно было.
>Более чем достаточно - это сколько? Надо было мобилизацию заранее объявлять.
Десятки единиц только на роликах. И при чем здесь мобилизация?


>>Авиация - масса роликов про бомбометание с кабрирование, плюс озвученное Суровикиным количество боевых вылетов.
>Так нет бомб высокоточных. А те что есть по цене космической. Это вы - гражданские не дали военным то что нужно по приемлемой цене.
"Мы гражданские" это кто?
Я например никакого отношения к военным заказам не имею и задач создать высокоточное оружие мне никто не ставит.
Бюджет у МО имелся. Если его потратили с другими приоритетами, вопросы не к гражданским должны быть.
Ну и пальба НАРАми с кабрирования это не только из-за отсутствия высокоточных боеприпасов, а в первую очередь из-за неспособности подавить ПВО образца 1980х годов.

>Как это не видно? Калибрами исправно стреляет.
Для этого не сильно нужны корабли. Но да. это он делает.

>>Вот и скажите, в каких областях ВС РФ продемонстрировали эффективность? Что я забыл?
>
>А Херсон кто взял? Вы что ли? А под Гостомелем кто высадился? И это когда вы не смогли нормальным вооружением армию обеспечить.

>>И на основании чего офицеры могут говорить, что они и только они знают как и чему надо людей учить и как воевать?
>
>Потому что армия смогла сделать максимум из того что имела. А имела она мало и по остаточному принципу все эти 30 лет.
Не вижу никаких подтверждений этому заявлению.
Армия смогла в парады и биатлоны.
Но не смогла вести современную войну, против откровенно слабого (бюджеты в соседней теме сравнивали) но мотивированного противника.


>>И почему мобилизованные "требующие пейнтбола" вместо того, чтобы "ножку тянуть" по определению неправы?
>
>Потому что приказы надо выполнять, а не ссылаться на что то там.
Только вначале надо, чтобы те кто приказы отдает, продемонстрировали компетентность, а не пофигизм и ИБД.