Побаловались и поняли что плавучесть, если и нужна то для
>>Квасные сторонники сложившегося порядка. Плавучесть? А вот мы возьмем и форсируем реку, а тупые американцы будут ждать понтонный парк!
>
>У тупых американцев плавал м-113. Явно не от демонстрации на учениях.
>Просто с развитием вооружений они (и нато) пересмотрели ФТТ к боевой технике, а мы - нет.
>Отсюда при наличии вобщем-то современных образов ВТ - ими пытаются действовать в парадигме прошлого века.
>Это касается и бпла, и связи и тактических АСУ.
этого нужно делать специализированную машину. В итоге для СВ вообще отказались от этой сомнительной опции.
А мы что сделали? Мы не отказались, в итоге получили "парадноплавучую" технику и кучу напрасно потраченных ресурсов. Эти ресурсы в итоге не пошли на действительно важные и необходимые вещи вроде средств связи, разведки или банально на обувь.
С уважением, Алексей
