|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Siberiаn
|
|
|
Дата
|
20.09.2022 14:34:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Короче я...
>маленькая профессиональная обученная армия - показала себя во всей красе. При малейшем шухере эта конструкция сыплется, оказывается негодной и ставящей страну на край пропасти. Привет министерству чрезвычайной обороны и его блистательному и бессменному руководству
Только проблема не в том, что армия маленькая (на деле нифига не маленькая) и профессиональная (далеко не вся).
Текущие события как раз и показали, что мобилизация и отправка в бой срочников - это крайне нежелательный сценарий для руководства страны, да и для ее населения.
И армия из срочников и мобилизованных едва ли себя показала бы эффективнее.
Вопросы вызывает то, как именно формировалась контрактная армия:
1. Те самые по з/п "ниже чем в макдональдсе", в предшествующие годы, что очевидно влияло на мотивацию личного состава.
2. Низкая доля сухопутных войск, особенно с учетом явных проблем с соседней 30 млн. страной.
3. Соотношение рядовых и офицерских должностей.
4. Почему не были созданы чисто контрактные части? Или как минимум части, в которых были бы выделенные на 100% укомплектованные контрактниками боевые подразделения, которые можно было бы бросить в бой целиком, не пытаясь экстренно слепить сборную солянку.
5. Обеспечение армии массовыми высокоточными боеприпасами и дронами, особенно после событий в Карабахе.
6. Регулярно демонстрируемые МО ролики, в которых вертолеты стоимостью более чем в миллиард палят НАРами с кабрирования, т.е. используются в качестве дико дорогого, но маломощного и низкоточного града. Что вообще ставит вопрос об осмысленности расходов на авиацию, применяемую таким образом.
7. Расходы на флот и в частности какие задачи он вообще способен выполнять, как локальные, так и глобальные (как МСЯС).
В общем то видно, что проблема не в том, что армия "маленькая и профессиональная".