>Данная табличка от апололегитики арт-катка камня на камне не оставляет.
Говоря "апололегитики арт-катка" что конкретно Вы подразумеваете? Судя по "Потери ВСУ гораздо меньше расчётно-артиллерийских форманостей условного "накрытия" Вы имеете ввиду не мои сообщения.
>Ибо - немыслимо дорого по деньгам, затратно по ресурсу, очень хлопотно по транспорту (логистике вообще), требует огромного числа стволов.
Это, естественно, потенциально сильный контраргумент, и я его даже пронумеровал. Однако ж, этот контраргумент обозначен, но не раскрыт.
> Ибо - немыслимо дорого по деньгам, затратно по ресурсу, очень хлопотно по транспорту (логистике вообще), требует огромного числа стволов"
Это очень слабое возражение. Нужен например, расчет, демонстрирующий невозможность поддерживать темп 60.000 в день в течении года. Там, доступные стволы, износятся и так далее.
>В целом, ПМСМ, стволов должно быть значительно меньше, а средний настрел - чуть больше указанных 20-ти в день. Этак выйдем на 40-45 тыс. реального настрела, ну, может до 50 в отдельных случаях.
