От
Begletz
К
All
Дата
12.09.2022 23:39:01
Рубрики
Современность
; ВВС; Локальные конфликты;
Подтверждаются ли потери российской авиации?
А то ВСУ в последние дни чего только не заявляло. И Су-34, и Су-25, и Ка-52...
Re: Подтверждаются ли...
-
sss
13.09.2022 00:42:26 (1431, 527 b)
Но вообще выходит, что Су-34 оказался И-Б против папуасов (-)
-
Begletz
13.09.2022 20:58:01 (455, 0 b)
Ни в коем случае, не его вина что ВТ УР ВЗ и ПЛАБ не хватает.
-
ttt2
13.09.2022 21:45:26 (578, 106 b)
Ре: Ни в...
-
АМ
13.09.2022 22:08:59 (470, 693 b)
Re: Ни в...
-
deps
13.09.2022 21:56:22 (466, 240 b)
Если его применять как на авиадартс - то естественно(
-
sss
13.09.2022 21:38:51 (562, 140 b)
Да не в вооружении дело
-
Begletz
13.09.2022 23:27:51 (420, 121 b)
При неподавленной ПВО это вообще невыполнимая задача(+)
-
sss
14.09.2022 09:51:58 (318, 408 b)
А разве в Нормандии-44 была подавлена ПВО?
-
Моцарт
15.09.2022 14:53:47 (126, 123 b)
И во Вьетнаме не была. Это вопрос соотношения рисков с бенефитами (-)
-
Begletz
15.09.2022 16:34:01 (69, 0 b)
Re: А разве...
-
sas
15.09.2022 15:37:27 (93, 457 b)
В 1944 100 вылетов на потерю было почти отлично, а 50 вполне норм.
-
sss
15.09.2022 15:27:56 (107, 608 b)
Я и говорю
-
Begletz
14.09.2022 16:23:55 (208, 128 b)
Re: Если его...
-
deps
13.09.2022 21:45:28 (450, 222 b)
Re: Если его...
-
sss
13.09.2022 22:43:19 (405, 445 b)
Re: Но вообще...
-
Claus
13.09.2022 21:37:04 (442, 95 b)
А какой самолет оказался И-Б не против папуасов? (-)
-
sas
13.09.2022 21:35:28 (294, 0 b)
Су-25 (-)
-
Begletz
13.09.2022 23:25:14 (198, 0 b)
Это вообще не И-Б
-
sas
14.09.2022 19:44:30 (230, 54 b)
Я знаю
-
Begletz
14.09.2022 20:17:10 (212, 167 b)
Re: Я знаю
-
sas
14.09.2022 21:50:59 (220, 223 b)
Видимо, нет. (-)
-
Begletz
14.09.2022 23:37:24 (107, 0 b)
Re: Видимо, нет.
-
sas
15.09.2022 12:33:58 (138, 327 b)
Re: Видимо, нет.
-
Begletz
15.09.2022 16:33:01 (112, 554 b)
Re: Видимо, нет.
-
sas
15.09.2022 17:25:01 (96, 841 b)
Re: Видимо, нет.
-
Begletz
15.09.2022 18:19:58 (86, 604 b)
Re: Видимо, нет.
-
sas
15.09.2022 18:38:02 (86, 1044 b)
Re: Видимо, нет.
-
Begletz
15.09.2022 19:01:36 (74, 2499 b)
Re: Видимо, нет.
-
sas
15.09.2022 19:50:45 (71, 1882 b)
Re: Видимо, нет.
-
Begletz
15.09.2022 20:31:02 (79, 866 b)
Re: Видимо, нет.
-
sas
16.09.2022 00:25:49 (77, 2049 b)
Вы меня утомили (-)
-
Begletz
16.09.2022 02:48:44 (36, 0 b)
Так фигню не пишите...
-
sas
16.09.2022 12:50:55 (48, 202 b)
Из опыта общения с вами
-
Begletz
16.09.2022 16:17:04 (50, 246 b)
У Вас очень маленький опыт общения со мной,это видно.
-
sas
16.09.2022 16:44:33 (43, 646 b)
Re: Видимо, нет.
-
СБ
15.09.2022 09:14:01 (163, 238 b)
Re: Видимо, нет.
-
sss
15.09.2022 09:47:20 (147, 620 b)
Су-25 на войну не явились
-
Ibuki
14.09.2022 08:20:23 (357, 66 b)
Re: Подтверждаются ли...
-
Begletz
13.09.2022 03:11:56 (1232, 618 b)