|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
14.08.2022 21:53:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Расход б\п...
>>Немецкие потери не показывают какой-то особой ожесточенности в боях против польской пехоты.
>
>Что бы самим наносить потерии нужно обладать соответствующей огневой мощью, ожесточенность сопротивления польской пехоты видно по тому количеству боеприпасов которое понадобилось немцам в боях.
Если нет потерь, то нет ожесточенности.
>Но это видно и по польским потерям относительно общего размера армии и количества боевых частей, 200 тыс. за месяц для около 40 расчётных дивизий это много.
По польским потерям видно, что их банально снарядами завалили.
>Н если учитывать размер польской армии то и 16 тыс. немецких погибших прилично, в сравнение в июле 1941 против СССР у немцев 63 тыс. погибших но 08> 46 тыс. 09> 51 а 10>41
1. Вы пытаетесь сравнить не сравнимое.
2. Добавьте к немецким потерям 1941 года потери их союзников.
>в 42-м 06>29 07>38 08>62 09>45 а 19>25
Т.е. Вы так и не смогли найти ни одного месяца на ВФ, когда бы даже только немецкие потери были столько же. или меньше, чем в польской кампании. И что Вы хотели сказать данной выдержкой из Оверманса?
>>>И общий вес потраченных боеприпасов до 10.10.1939 87694 т а в французской компании 88460 т.
>>Сюда входят танковые боеприпасы и авиабомбы?
>
>так как у хана сухопутные войска то танковые да а бомбы и снаряды ЗА ВВС скорее всего нет
Тогда толком и сравнивать нечего.