|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
22.08.2021 07:59:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Больше эффектная...
Добрый день!
>>>Поэтому при внедрение роботов такого уровня гуманодиное шасси по моему будет иметь гигантское преимущество в цене если сможет использовать инфраструктуру и орудия труда человечков
>>
>>Создать и эксплуатировать робота-гуманоида для старого токарного, фрезерного, любого другого обслуживаемого человеком станка будет гораздо дороже, чем создать новый конвейер с отдельными манипуляторами, выполняющими ограниченный набор функций и не имеющими многих излишних и неэффективных человекообразных органов.
>
>такой робот-гуманоид универсал а значит его можно будет использовать на обслужиевание разных металлообрабатывающих центров, там где хватит 1 универсального гуманода которога будут производить огромной серией (так как он инивеерсален) вы предлагете несколько специализированных для тех же второстепенных задач
Универсальные механизмы как правило проигрывают узко специализированным в производительности.
>Зачем роботу-сварщику умение бегать и прыгать? Зачем роботу-носильщику чувствительные пальцы? Зачем роботу-фасовщику вестибулярный аппарат? и т. д. и т. п.
>что бы роботу сварщики свободно перемещатся по стройки ему будет необходима высокая подвижность, роботу-носильщику надо будет уметь открывать двери здания или автотранспорта не отрывая ручку а фасовка на самом деле очень требовательна к сенсорике и механике
Для быстрого перемещения выгоднее колёса или гусеницы, а для фасовки - быстрота и точность выполнения однообразных движений без перемещения. Пытаться сделать на одном шасси и вальщика леса, и разносчика пиццы - это прикольно, но далеко не оптимально.
С уважением, КМ