|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
tramp
|
|
|
Дата
|
14.05.2021 09:15:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Афигеть
>>после разгрома на Волге и в Африке.
>Ставить на одну доску Сталинград и Эль-Аламейн...
А по каким отдельным доскам их раскладывать? Эти два сражения несколько различаются по масштабам задействованных сухопутных сил, но по стратегическому значению весьма близки.
>>После Курска и высадки в Италии - тем более.
>И высадка в Италии и в Нормандии стали возможны только в результате кровопролитных сражений, существенно ослабивших вермахт предыдущие два года войны на Восточном фронте, не будь этого, янки были бы раскатаны и сброшены в море.
Весьма спорный тезис, т.к. группировка вермахта во Франции к июню и так была достаточно многочисленна, чтобы создать решающий перевес на участке высадки в первые же дни. Но для этого нужно было, во-первых заранее угадать этот участок, во-вторых, сразу после начала высадки правильно понять, что это начало основного вторжения, а не отвлекающая операция, ну и, в-третьих, как-то нейтрализовать господство союзной авиации и артиллерийскую поддержку флота в прибрежной полосе. Если выполнение первого и второго условия в принципе могло сложиться, то с третьим никаких вариантов не просматривается.
>>Почему поздно?
>Потому что основные изменения произошли без участия США
Смотря что считать основными изменениями. В ообщем-то, сумма сил Британской империи и СССР (по промышленному и людскому потенциалу) и в июне 1941-го превосходила силы Германии и её европейских союзников. Однако без участия США едва ли эти две державы сумели бы реализовать своё превосходство в виде победы над Германией и её союзниками в столь же полном масштабе и в те же сроки, как это произошло в реальности.
>>Авиации и сухопутных войск больше в Европе.
>лягушачьи прыжки отнимают так много сил..
Лбом об стену тоже бывает довольно утомительным занятием.