От VVS Ответить на сообщение
К Пауль Ответить по почте
Дата 12.05.2021 08:56:25 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: Именно что...

«Одной из причин, ограничивавших привлечение к артиллерийской подготовке большего количества артиллерии, был недостаток боеприпасов. Эта причина, разумеется, существенна, но ни в коей мере не оправдывает занижение плотностей артиллерии на участках прорыва. При невозможности создать высокие плотности артиллерии на желаемом участке прорыва его следовало избирать такой ширины, чтобы суммарная мощь огня, которую может дать артиллерия и авиация, обеспечивала надежный взлом обороны. При сосредоточении на направлениях ударов 1 653 орудий и минометов Калининский фронт мог избрать только один участок прорыва шириной около 8, максимум 10 км. Это позволило бы иметь общую плотность артиллерии 165-200 орудий и минометов на 1 км и меньше отвлекать ее для подавления целей на флангах, ибо число их сократилось бы с шести до двух».

А была ли возможность? Как я понимаю - основное количество стволов давали 76мм в низовых звеньях, а выдергивать не то что организационно - увозить физически артиллерию из полков\дивизий для сбора её на одном участке - так себе решение.