|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
10.05.2021 18:18:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Однозначно!
>Тогда это проблема командования армейского\фронтового уровня, до которого не доходит насчет 0,1 бк.
В цитате речь идёт не о прорыве обороны, а о действиях после прорыва.
Хотя в полосе Калининского фронта оперативный прорыв не был достигнут, за шесть дней боёв (13-18 августа) войска вклинились на 5-6 км в оборону противника. 23 августа фронт возобновил операцию, но безуспешно. 30 августа Ерёменко обратился в Ставку с просьбой временно приостановить боевые действия для подготовки дальнейшего наступления, но ему приказали продолжать в связи с возобновлением наступления Западного фронта (28 августа). 14 сентября фронт вновь перешёл в наступление, на этот раз успешное.
К началу операции 13 августа обеспеченность Калининского фронта боеприпасами была следующая (в б/к):
76-мм полковые - 2,5
76-мм дивизионные - 2,7
122-мм гаубичные - 1,3
152-мм гауб.-пуш. - 2,7
152-мм гаубичные - 5,5
203-мм гаубичные - 1,9
82-мм мины - 3,3
120-мм мины - 1,8
В день прорыва предполагалось израсходовать 1,25-1,5 б/к в зависимости от калибра, из них 0,5 б/к на бой в глубине.
С уважением, Пауль.