От Evg Ответить на сообщение
К tarasv Ответить по почте
Дата 04.05.2021 22:33:36 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Про действия...

>>> Когда огонь 128мм с башни по земле были опасен нашим атакующим войскам подавить его было фактичtски нечем.
>>Это где-нибудь отмечено?
>
> Что именно - огонь крупнокалиберных зениток с башни у зоопарка или отсутствие у штурмующий войск возможности его быстро подавить?

Вообще. Подробности борьбы с башней. Более-менее задокументированные.

>>Попадать в дворик не обязательно. Воздушные разрывы гранат загонят расчёты внутрь.
>
> Это похоже на применение послезнания. В реальности по башне осколочными навесным огнем похоже что и не стреляли. МЗА смели прямой наводкой и применили артиллерию РГК по прямому назначению.

Мои размышления, разумеется, чистое теоретизирование. В реальности могло быть по-всякому. Собственно это и интересно.
Но. Сами по себе башни секретом никаким не были. И то, что штурмующие части действовали только имеющимися средствами, скорее говорит о том, что башню как какую-то выдающуюся фортецию не рассматривали.

>>Для серьёзного штурма, амбразуры прямого огня не были проблемой ещё в 30-е.
>
> Не были, но для подготовки времени тоже особо не случилось, башня капитулировала раньше чем гарнизон Рейхстага.

Возможно как раз потому, что в башне сидели люди хорошо осознававшие её оборонительные возможности.