|
|
От
|
Locke
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
04.05.2021 15:52:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Давайте не будем уводить рассказ в боковые улицы
и ограничимся тем, что IJA значительно реалистичнее оценивала как шансы Империи в войне на ТТВД, так и перспективы изменения баланса в сложных отношениях с Союзом. В каком-то смысле, Япония дала себя порвать на две части своим же собственным внутренним течениям, но надо сказать, что те силы, которые начали в 1931 году экспансию в Китай, были существенно рациональнее и ближе к истине в своей оценке обстановки. В конце концов, не менее 50% той нефти, за которой флот пошел на юг, нанеся удар по ПХ как применяя меру обеспечения этого похода, нужны были самому флоту, а не собственно экономике страны. Армейские круги, сколь угодно воинственные и пр., ничего похожего по уровню тупизны за весь период 1931-1945 не сделали, несмотря на огромное количество реальных вопросов нравственно-морального толка по отношению к Китаю и китайцам. И будучи вынуждены отвлекать силы на наполнение островного оборонительного периметра, а также принимать участие в подогреваемом флотом стратегическом штабном бреду насчет захватов всяких гаваев, каледоний и австралий, армейские генералы были чаще всего от этого далеко не в восторге. И при этом - воюя на материке с 1937 по 1943 достаточно активно, а также до последнего солдата сопротивляясь на островах в 1944-45, силы японской армии показали себя весьма неплохо именно в тактическом ключе, особенно учитывая то обстоятельство, что они имели весьма туманное представление не только о планах противника, но и о его организации, и о его оружии. Если справедливы претензии к японцам как нации в отношении железобетонных тактических схем, тупая преданность которым и явилась причиной постоянных тактических сливов - то это куда более характерно именно для флота, нежели для армии, ИМХО.