|
От
|
SSC
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
Дата
|
21.04.2021 14:58:05
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: О роли...
Здравствуйте!
>>Вы вырываете отдельную фразу из контекста. Смысл выделенного там абзаца - чтобы подразделения не "зависали" на огневом рубеже. И это достаточно разумно.
>
>Ну в этом и разница. Американцы "зависали",
Откуда такая уверенность? И зачем им там зависать? Специфика стрелкового боя - для подавления противника достаточно нескольких прицельных очередей, НО, эффект этого подавления очень кратковременный. По описаниям, стрелковый огневой бой выглядел, как по-очередная стрельба (несколько очередей) из пулемётов - сначала они, потом мы, потом снова они, и т.д. Этим можно заниматься до израсходования б/к безо всякого смысла, поэтому и дано указание в уставе.
Это не говоря о том, что такие зоны на местности - типичная пристрелянная цель для миномётов.
>у нас - нет. В итоге у нас в районе 50% пулевых, а у них больше доля осколочных.
У нас проблема в том, что б/к позволял выполнить в лучшем случае одну огневую задачу на подавление. Но ещё минимум диск нужен для огня на ходу во время атаки-штурма, и ещё диск надо оставить для отражения контр-атаки. Уже 3, а если их всего 2? Значит задачу подавления выкидываем.
С уважением, SSC