От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 24.06.2020 20:44:08 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Последний раз про индивидуальное стрелковое оружие. Больше не буду, честно.

В чём-то эта статья В.Г. Фёдорова является кратким повторением его предыдущего цикла https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2930933.htm


Генерал-лейтенант инженерно-артиллерийской службы В. ФЕДОРОВ

ПРОБЛЕМА АВТОМАТА

В период второй мировой войны на вооружении действовавших армий состояло индивидуальное стрелковое оружие следующих типов:

1. Обыкновенные магазинные винтовки и карабины с длиной ствола: от 790 мм(1) — японская системы Арисака 1939 г., калибра 7,71 мм, 580 мм — французская 1938 г., калибра 7,35 мм, до 515,5 мм — наш карабин 1944 г., калибра 7,62 мм.

2. Самозарядные винтовки и карабины: наша СВТ калибра 7,62 мм, с длиной ствола 627 мм; американская Гаранда 1938 г., калибра 7,62 мм, с длиной ствола 600 мм; германские Вальтера 1941 и 1944 гг., калибра 7,92 мм, с длиной ствола 550 мм; самозарядный карабин Гаранда 1943 г., калибра 7,62 мм, с длиной ствола 437 мм.

3. Автоматы-карабины: германский МК 1942 г., калибра 7,92 мм, с длиной ствола 410 мм(2).

4. Пистолет-пулеметы разнообразных систем с длиной ствола от 500 мм (Нейгаузена) до 200 мм (Шмайссер) (в среднем от 350 до 250 мм).
_____________
1. Имеется в виду только длина ствола, а не длина всего оружия, так как длина штыков весьма разнообразна (от 520 до 175 мм); длина же ствола до некоторой степени определяет и балистические качества оружия.
2. Автомат-карабин МК-42 был уже через год переименован немцами в пистолет-пулемет МП-43. Оба образца имеют одинаковое устройство, за исключением ударникового механизма.


Так как обыкновенные магазинные винтовки и карабины в настоящее время или заменены или заменяются во многих армиях автоматическими, преимущественно самозарядными винтовками, то в дальнейшем мы говорить о них не будем. Что касается остальных из перечисленных образцов, то, очевидно, на очереди должен стать вопрос о возможном сокращении и даже об унификации их.

Само собой разумеется, что раньше нельзя было и думать об унификации таких, имеющих различное боевое назначение и разных по конструкции, типов оружия, как пистолет-пулемет и самозарядная винтовка. Однако продиктованная опытом второй мировой войны необходимость увеличения дальности и действительности стрельбы из пистолет-пулемета, разработка с этой целью «промежуточного» патрона и появление автоматов-карабинов являются факторами огромного значения, изменившими положение названного выше вопроса. Эти новые условия не только дают возможность, но и заставляют заняться изучением вопроса о возможности как сокращения числа образцов индивидуального стрелкового оружия, так и замены их в коночном итоге единым типом оружия.

В каком направлении происходит эволюция индивидуального стрелкового оружия?

Прежде чем перейти к изложению поставленной проблемы, уточним свойства автомата-карабина, относительно которого существует много недоразумений.

Известны три типа автоматического индивидуального стрелкового оружия, приспособленного для одиночной и непрерывной стрельбы. К ним относятся: автоматы и автоматические винтовки, разработанные под патроны ныне принятой мощности (автоматическая винтовка Браунинг 1918 г., автомат Федорова 1916 г.); пистолет-пулеметы, разработанные под пистолетный патрон (во время войны их стали называть также автоматами, а солдат, вооруженных пистолет-пулеметами, — автоматчиками), и автоматы-карабины, разработанные под промежуточный патрон (германский автомат-карабин МК-42).

Все три типа, как приспособленные для непрерывной автоматической стрельбы, конечно, могут быть названы автоматами. Однако во избежание смешения понятий мы будем в настоящей статье называть: автоматами — все образцы индивидуального автоматического оружия, разработанные под винтовочный патрон (как ныне принятой, так и уменьшенной мощности); автоматами-карабинами — автоматы, имеющие карабинные стволы, т. е. длиной менее 600 мм, а пистолет-пулеметами — образцы, разработанные под пистолетный патрон(3).

Некоторые утверждают, что автоматические винтовки, автоматы и автоматы-карабины обладают плохой меткостью. Такая характеристика неверна. Кучность боя зависит от основных показателей данного оружия, а эти показатели могут изменяться в ту или иную сторону. Например, автоматы можно разрабатывать и под ныне принятые мощные патроны и под патроны с уменьшенной мощностью (как промежуточные, так и уменьшенной дальности)(4). Можно изменять в этом оружии и длину стволов.
_____________
3. Прежнее название этого оружия (пистолет-пулемет, а не автомат), по нашему мнению, было более правильным, так как оно основывалось на сочетании двух основных свойств этого оружия: возможности производства непрерывной пулеметной стрельбы и принятия пистолетного патрона.
4. См. мою статью в № 16 журнала «Военный вестник» за 1945 г.


Таким образом, ни в коем случае нельзя давать всем автоматам и автоматам-карабинам указанную выше характеристику как общее их свойство. Эта характеристика может быть отнесена лишь к пистолет-пулеметам, т. е. к оружию с маломощным пистолетным патроном и малой длиной ствола. При одиночной стрельбе кучность боя такого оружия, как автомат, ничем не будет отличаться от самозарядного карабина пли укороченной винтовки, имеющих ту же длину ствола и патрон одинаковой мощности. Большое рассеивание выстрелов будет получаться лишь при непрерывной стрельбе из автоматического оружия, как из более легкого, что вызывает большое дрожание его, в особенности при стрельбе без упора.

Теперь перейдем к краткому изложению эволюции оружия перечисленных типов.

Пистолет-пулеметы. Проектирование индивидуального стрелкового оружия, приспособленного как для одиночной, так и для непрерывной стрельбы, а также отвечающего требованиям в отношении веса и правильного функционирования механизмов, было сопряжено с известными трудностями. Это заставило на первых порах поступиться балистическими качествами и разработать тип такого оружия под пистолетный патрон, имеющий меньший габарит и меньшее давление пороховых газов. Так появился в конце первой мировой войны в руках стрелка легкий пулемет (вес 4,5 кг) с длиной ствола около 300 мм, позволяющий вести одиночный огонь, а также короткими очередями и непрерывный (до 150 выстрелов в минуту). Однако дальность действительного огня из этого оружия не превышала 150 м. Маломощный патрон ограничивал пределы применения пистолет-пулеметов.

Разумеется, это оружие могло иметь значение главным образом для оборонительных целей. Однако необходимость широкого применения оружия этого типа также в наступательном бою потребовала перейти к более мощному патрону, чем пистолетный. В 1942 г. появился новый тип автоматического оружия — автомат-карабин МК-42, разработанный под так называемый промежуточный патрон.

Развитие новых типов и изменения в типах оружия идут медленнее, нежели развитие новых систем и образцов. Так, от появления первых пистолет-пулеметов под пистолетный патрон (Ревелли 1915 г. и Бергмана 1918 г.) до появления автоматов-карабинов под промежуточный патрон прошло около тридцати лет. Но и автомат-карабин 1942 г. является переходным, временным, тем более что его патрон представляет не что иное, как переделку германского винтовочного патрона путем обжимки (укорочения) гильзы и вставка более легкой пули. (Однако последнего слова здесь еще по сказано — наивыгоднейшего патрона еще нет.)

Необходимо отметить, что факт появления промежуточного патрона свидетельствует о необходимости улучшения балистических качеств пистолет-пулеметов, т. е. легкого индивидуального оружия, приспособленного как для одиночной, так и для непрерывной стрельбы. Однако сейчас, в эпоху принятая одного и того же патрона для автоматов-карабинов и самозарядных карабинов, вряд ли можно считать целесообразным иметь особый образец индивидуального оружия стрелка, разработанный под более мощный, чем пистолетный, патрон, но уступающий по своим балистическим качествам на дистанциях действительного огня пехоты винтовочному.

Самозарядные винтовки и карабины. Сорок с лишним лет работ над самозарядными винтовками, помимо многих трудностей в части выполнения самой конструкции, отмечены бесконечной дискуссией о том, надо ли разрабатывать винтовку самозарядную или автоматическую, допускающую ведение одиночного и непрерывного огня. Очень долгое время этот вопрос оставался нерешенным. Самозарядные винтовки, обладающие скорострельностью в 20—25 выстрелов в минуту, считались нерентабельными. Между тем трудности изготовления и тех и других винтовок почта одинаковы; для производства последних (автоматических) требуется добавить лишь несколько частей к спусковому механизму и заменить прежний магазин магазином большей емкости(5).
_____________
5. Это соображение и заставило приступить к разработке автоматических винтовок или автоматов первоначально под штатный винтовочный патрон.


Окончательное решение о нецелесообразности вооружения стрелков автоматическими винтовками, или автоматами под штатный винтовочный патрон было принято лишь спустя много лет после первой мировой войны. Такое решение мотивировалось том, что стрелки будут непроизводительно расходовать носимый запас патронов и в критический момент боя могут оказаться без боеприпасов. При этом принимались во внимание трудности подвоза к войскам патронов к снабжение последних под огнем противника.

Массовое применение в стрелковых подразделениях пистолет-пулеметов в первый же период второй мировой войны несколько изменило установившийся взгляд, и можно думать, что снова встанет вопрос о вооружении стрелковых подразделений автоматическими винтовками или автоматами.

Другим фактором явился повсеместный переход от обыкновенной (длинной) винтовки к укороченной, или к карабину, вызванный стремлением сделать индивидуальное стрелковое оружие более удобным для действий при атаке неприятельских укреплений в узких окопах, в зданиях и т. п., а отчасти и как следствие уменьшения максимальных дистанций стрельбы из образцов индивидуального стрелкового оружия. Вот некоторые данные, показывающие постепенность уменьшения длины винтовок.

Средняя общая длина винтовок (со штыком) в период перевооружения армий в конце 90-х годов была около 1 600 мм. Наибольшую длину (1 830 мм) имела французская винтовка Лебеля обр. 1886 г., наименьшую (1 345 мм) — сербская винтовка системы Маузер. Средняя длина винтовки без штыка — 1 300 мм.

В период пород второй мировой войной средняя длина винтовок (со штыком) составляла уже 1 350—1 450 мм, а без штыка — 1 100—1 150 мм. Длины стволов уменьшились на 800 мм. Наибольшую длину ствола (839 мм) имеет датская винтовка Краг Юргенсона 1889 г., наименьшую (538 мм) — итальянская 1938 г.

Насколько в настоящее время сблизились общие длины автомата-карабина, разработанного под промежуточный патрон (взамен пистолет-пулемета), и магазинного карабина, показывает следующая таблица:
                          Длина со штыком  Длина без штыка  Длина ствола
                               (мм)             (мм)            (мм)

Наш карабин обр. 1944 г.       1 328           1 020            515,5
Германский автомат-
карабин 1942 г.
(пистолет-пулемет 1943 г.)     ----              935            400
Пистолет-пулемет
Нейгаузена                     ----            1 070            500
Пистолет-пулемет ППШ           ----              842            270
Из этой таблицы видно, что наш магазинный карабин 1944 г., введенный во время войны для большего удобства действий, всего на 85 мм длиннее германского автомата-карабина обр. 1942 г. (пистолет-пулемета 1943 г.).

Таким образом, боевой опыт второй мировой войны выдвинул необходимость, с одной стороны, перехода от пистолет-пулеметов к автомату-карабину, разработанному под новый промежуточный патрон и имеющему более длинный ствол, чем у пистолет-пулемета, с другой стороны, перехода от длинных винтовок к карабинам и разработки для них патрона, отвечающего условиям современного боя (уменьшение дистанции стрельбы).

Как вывод о путях эволюции индивидуального стрелкового оружия следует сказать, что за последнее время некоторые основные показатели всех трех его типов — автомата-карабина, пистолет-пулемета и самозарядного карабина — несколько сблизились между собой.

Перейдем теперь к исследованию следующей основной проблемы — унификации типов индивидуального стрелкового оружия.

Может ли быть достигнута унификация типов индивидуального стрелкового оружия?

В настоящее время широко распространено мнение о том, что пехоту следует вооружить пистолет-пулеметами и самозарядными винтовками. Можно ли считать такое мнение окончательно и твердо установившимся? Не может ли один средний тип, а именно автомат-карабин с несколько измененными основными показателями, выполнять боевые назначения и пистолет-пулемета и самозарядной винтовки?

Рассмотрим прежде всего вопрос о длине этого типа оружия. Как показал опыт минувшей войны, пистолет-пулеметы, помимо применения их в ближнем бою при наступлении, а также при проникновении подразделений, вооруженных этим оружием, в тылы врага, были особенно необходимы при бое в узких окопах, в городах и вообще в населенных пунктах, где мощность пистолетного патрона вполне достаточна, а малая длина оружия предоставляла удобства действий.

Из приведенных выше данных видно, что разница в длине между нашим карабином обр. 1944 г. и германским автоматом-карабином обр. 1943 г. определяется всего в 85 мм. Отсюда вполне естествен вопрос: есть ли необходимость иметь в одних и тех же стрелковых подразделениях (до взвода) два различных (по длине) типа оружия?

Полагаем, что общая длина нового единого типа, равная приблизительно 1 050 мм, может считаться приемлемой. Если такая длина будет признана чрезмерной, то, сохранив унификацию единой конструкции системы обоих типов, можно укоротить только ствол автомата-карабина.

Рассмотрим далее вопрос с балистической и конструктивной точек зрения.

Как показал опыт войны, максимальные дистанции стрельбы из винтовок и карабинов могут быть ограничены пределом 1 000 м, а из автомата-карабина до 600—800 м. При таком незначительном различии в максимальных дистанциях стрельбы патрон может быть единым. Факт принятия единого патрона является в высшей степени важным, имеющим большое влияние на решение поставленного вопроса.

Из сказанного следует, что балистика двух типов индивидуального стрелкового оружия может быть одинаковой, или в крайнем случае разница между балистикой того и другого типа будет очень незначительной, зависящей лишь от длины ствола, да и то, если удлинение ствола потребуется.

Создание единого патрона устранит существующее различие в системе автоматики (основанной на принципе, с одной стороны, свободного затвора, с другой — отвода пороховых газов), поскольку давление пороховых газов при выстреле будет тоже одинаковым. Это особенно сблизит оба типа оружия и позволит проектировать их по одному принципу автоматики.

Помимо различия в длине ствола двух названных типов оружия, необходимы еще два следующих изменения к самозарядной винтовке: во-первых, к спусковому механизму потребуется добавить несколько частей, позволяющих вести не только одиночную, но и непрерывную стрельбу; во-вторых, автомат должен заряжаться посредством не только обоймы, но и вставного магазина большой емкости. Известно, что эти различия в конструктивном отношении легко выполнимы.

Уместно отметить, что у нас давно появились одинаковые по своей конструкции образцы автомата-карабина и самозарядного карабина, разработанные под штатный патрон. Они отличаются способом заряжания (один образец заряжается только обоймой, другой — обоймой и вставным магазином) и кое-какими деталями спускового механизма(6). Современные достижения техники позволяют дать на вооружение стрелковых войск не различные по системе автоматики и основным конструкторским узлам образцы двух типов оружия, а единый образец, отличающийся лишь перечисленными выше специальными частями. Затруднения может представить не подобная, давно уже всем известная, унификация систем, а дальнейшая унификация типов оружия.
_____________
6. В музеях имеются образцы автомат», самозарядного карабина и автомата на сошках с тяжёлый стволом системы В. Г. Федорова, разработанные после первой мировое войны под штатные патроны ныне принятой мощности, с выполнением требований унификации.


Исследуем вопрос: можно ли вооружить пехоту единым образцом стрелкового оружия — автоматом-карабином — без различия даже в специальных деталях? Такое оружие могло бы иметь следующие основные показатели: общая длина — около 1050 мм; средняя длина ствола — порядка 525 мм; вес — не выходящий за пределы ныне принятого индивидуального стрелкового оружия — 4 кг и в крайнем случае 4,2 кг; спусковой механизм — как во всех автоматах-карабинах, допускающий одиночный огонь, а также непрерывный для поражения целей на близких расстояниях при обороне и крупных целей преимущественно очередями по 2—3 патрона, с принятием всех мер для уменьшения дрожания легкого оружия; обойма — на 8—10 патронов (подобно винтовке системы Гаранда); магазины могут быть сконструированы в двух вариантах: постоянный на 16—20 патронов (откидной для меньшего габарита оружия), заряжаемый в два приема, и другой — вставной.

Относительно способа заряжания и постоянного магазина можно сказать следующее: выдавать значительное количество вставных магазинов, во избежание утяжеления ноши стрелка и ввиду возможности утери части их нежелательно. Преимущество постоянного магазина заключается также в том, что заряжание его из обойм до некоторой степени устранит непроизводительный расход патронов. Заряжание обоймами будет напоминать солдату о том, что нормальным видом огня из автомата-карабина является прицельный одиночный и что лишь в редких случаях можно переходить на стрельбу небольшими очередями. Ведение же непрерывного огня, с выпуском всего магазина, допустимо в исключительных случаях, а также по особой команде командира.

Подобный тип оружия мог бы представить интерес в вопросе о возможности выполнения им задач автомата-карабина и самозарядного карабина. В целях унификации оружия мелкие стрелковые подразделения одновременно могут быть снабжены вместо пулеметов некоторым количеством автоматов-карабинов той же конструкции, но с более тяжелым стволом и на сошках.

Таковы теоретические предпосылки, основанные па изучения исторических путей развития типов индивидуального стрелкового оружия, а также конструкции прежних унифицированных образцов.

Можно ли ожидать перевооружения иностранных армий единым образцом индивидуального оружия — автоматом-карабином?

В американской армии в годы второй мировой войны успешно выдержали испытания самозарядные винтовки Гаранда обр. 1938 г., заряжаемые из обоймы на 8 патронов. Уместно отметить, что еще в начале 30-х годов в США предполагалось вместе с самозарядной винтовкой ввести и новый патрон. Его калибр — 7 мм; вес — 19,8 г (вместо 25,5 г); длина — 71,6 мм (вместо 85 мм); дульная энергия — 270 кгм (вместо 335 кгм). Цель введения такого патрона — несколько увеличить носимый запас, учитывая большую скорострельность оружия. Таким образом, в США разрешалась та же задача, что и у нас после русско-японской войны. Однако, несмотря на то, что испытания патрона дали хорошие результаты, он не был принят. Повидимому, это объясняется соображениями о необходимости иметь стрелковое оружие , с хорошими балистическими качествами на всех расстояниях, а не только на близких.

На том же принципе, как и винтовка Гаранда, американцами спроектирован и самозарядный карабин (обр. 1943 г.) под промежуточный патрон с хорошей действительностью стрельбы на 300 м. Вес карабина — 2,7 кг. Образец введен на вооружение офицерского состава взамен пистолета Кольта. Этот факт заслуживает внимания, ибо офицерам редко приходится применять пистолеты для стрельбы в упор. Чаще необходимость вынуждает их вести огонь на те расстояния, на которые спроектирован карабин. При этом наставления требуют от офицеров меткой прицельной стрельбы, а не трескотни в воздух. Попутно отметим, что при объявлении конкурса (несекретного) на этот образец оружия было поставлено условие, чтобы кучность боя на 300 м, несмотря на уменьшение длины ствола до 437 мм и менее мощный патрон, была не хуже, чем из винтовок Гаранда, имеющих длину ствола 800 м и мощный патрон.

Американский карабин с промежуточным патроном 1943 г., имеющим начальную скорость 605 м/сек., обладает хорошей кучностью боя; на дистанции 100 м радиус лучшей половины пуль равен 3,6 см, а радиус всех пуль — 8,4 см. Для сравнения укажем, что при стрельбе из винтовок с длиной ствола 730—710 мм и начальными скоростями пули в 860—880 м/сек. радиус соответственно составляет 3 и 11 см. Этот пример показывает, какое внимание обращают в США на достижение хорошей кучности.

Шквальный огонь из легкого автоматического оружия ввиду незначительной его действительности в американской армии непопулярен. Известный военный писатель В. Смит в журнале «Американский стрелок» (сентябрь 1944 г.) высказывает следующее мнение: «Последние достижения как в странах объединения, так и у наших врагов показывают, что на основании тяжелого опыта все пришли к заключению, которое было известно и ранее любому американскому хорошему стрелку, что меткость стрельбы более важна, чем плотность шквального огня».

Пистолет-пулеметов на вооружении стрелковых частей армии США нет; они имеются лишь в специальных частях.

На основании всех известных нам сведений о последних образцах индивидуального стрелкового оружия в армии США можно высказать предположение, что вряд ли там в ближайшее время будет принят для самозарядной винтовки Гаранда — основного оружия бойца — патрон меньшей мощности, подобный германскому, или взамен указанной винтовки будет введен автомат-карабин.

Английская армия идет по тому же пути, но в ней более четко определено, какие части должны вооружаться пистолет-пулеметами. Англичане делят свою пехоту на тяжелую и легкую. К последней относятся главным образом разведывательные части. Кроме того, во время войны имелись отряды особого назначения (сходные с «командос»). Эти части и отряды вооружались преимущественно пистолет-пулеметами, разработанными под пистолетный патрон. Ничего ценного в отношении стрелкового оружия английские конструкторы не дали.

В бывшей японской армии при разработке последних образцов индивидуального стрелкового оружия стремились добиться высоких балистических качеств, допускающих мощный и меткий выстрел. Перед второй мировой войной производилось перевооружение армии винтовками и карабинами обр. 1939 г. под 7,71-мм патрон, принятый для пулемета еще в 1932 г. Больше того, несмотря на то, что во всех государствах наметился переход от удлиненных винтовок к карабинам, японцы не только оставили прежнюю длину стволов (790 мм), определенную еще в 1897 г. для первого образца системы Арисака, но и увеличили длину ствола своего карабина с 480 до 657 мм. Во время войны японская армия перешла к этому карабину. Он имеет наибольшую длину ствола по сравнению с принятыми в последнее время укороченными винтовками. Достаточно указать, что длина ствола винтовки Токарева равна 627 мм. Пуля к этому карабину принята наиболее тяжелая — 11,8 г. Особая пуля (к пулеметному патрону) является наиболее тяжелой из всех, принятых в других армиях. Никаких попыток уменьшить вес и габарит патронов и ввести автомат-карабин как основное оружие бойца у японцев не было. Пистолет-пулеметы имелись лишь в специальных частях.

Японские конструкторы, так же как и английские, не дали ничего ценного в области стрелкового оружия.

Несколько иные тенденции в отношении индивидуального стрелкового оружия, чем в армиях США, Англии и Японии, наблюдались в бывшей немецкой армии. Здесь большое значение придавалось пистолет-пулеметам. Считая, что пистолет-пулеметы являются мощным средством не только обороны, но и наступления, немцы ввели новый патрон для этого оружия с лучшими балистическими качествами.

Параллельно с улучшением пистолет-пулеметов в Германии производились интенсивные работы по проектированию самозарядных винтовок. В течение второй мировой войны были последовательно введены на вооружение винтовки Маузера и Вальтера 1941 г., а также Вальтера 1944 г. Анализ конструкций этих винтовок показывает, что цель введения их во время войны определялась желанием испытать в боевых условиях различные конструкторские узлы, начиная от газопередаточного механизма до затворов с прямым движением и с поворотом, ударниковых и курковых механизмов, а также спусковых механизмов с двумя лодыжками и с обыкновенным разъединителем.

Большое внимание уделялось унификации оружия. В частности, заслуживает внимания десантный пулемет ФГ-42 (который следует рассматривать как тип автомата). Всего во время войны в германской армии имелось шесть различных опытных образцов индивидуального стрелкового автоматического оружия.

Выводы

Несмотря на то, что в ходе второй мировой войны несколько повысилось значению массового, хорошо управляемого огня по сравнению с одиночным прицельным, в ближайшее время нельзя ожидать перехода иностранных армий к автомату-карабину как единому типу индивидуального стрелкового оружия. На очереди стоит лишь вопрос о возобновлении идеи унификации конструкции основной системы и главных конструкторских углов различных типов индивидуального стрелкового оружия — автоматов, автоматов на сошках и самозарядных карабинов — с отдельными специальными частями применительно к образцам, которые можно видеть в музеях. Основной причиной такого решения вопроса является малая действительность шквального огня из легкого оружия и опасения слишком быстрого расхода стрелками носимого запаса патронов в бою.

Между том уже в настоящее время следует ожидать разработки подобных описанному выше многочисленных опытных образцов автоматов и автоматов-карабинов, а также выдачи на вооружение различных частей некоторого количества такого оружия, как продолжение исследования уже имеющихся образцов этого типа (автомат В. Г. Федорова 1916 г.(7), автомат Браунинга 1918 г., автомат Томсона 1926 г. под винтовочный патрон, немецкие автомат-карабин 1942 г., пистолет-пулемет 1943 г. и автомат ФГ-42) и как постепенный переход (в соответствии с прогрессом техники) к единому автомату-карабину в качестве основного индивидуального стрелкового оружия.
_____________
7. Обращается внимание на тип оружия, а не на соответствующую систему.


Обсуждая причины такого медленного перехода, нельзя забывать сведений из истории развития типов оружия. Чтобы освоить и принять на вооружение станковый пулемет Максима, потребовался срок с 1884 г., от момента появления первого образца до повсеместного принятия его на вооружение в первые годы текущего столетия. На освоение и принятие ручного пулемета понадобилось двенадцать лет — с 1902 года, момента появления пулемета Мадсена, до начала первой мировой войны. Примерно столько же времени потребовалось на освоение пистолет-пулемета.

Изучение истории оружия, кроме того, показывает, что не было буквально ни одного более скорострельного образца, вводимого на вооружение, относительно которого не существовало бы опасений, что стрелок может остаться без патронов из-за неумелого их расходования. Они, эти опасения, имели место при переходе не только к магазинным и казнозарядным винтовкам, но даже при переходе от кремневых к капсюльным.

Относительно подобных опасений, выдвигаемых и в наши дни, можно сказать следующее: почему же часть бойцов, вооруженная пистолет-пулеметами (автоматами-карабинами), не расстреливает патроны зря, а другая часть, вооруженная теперь самозарядными карабинами, в случае выдачи им тех же автоматов-карабинов будет расходовать патроны непроизводительно? Что же касается ссылок на малую действительность шквального опия, то, как известно, этот недочет не помешал широкому применению пистолет-пулеметов во вторую мировую войну.

Целью проектирования нового типа автомата-карабина будет получение меткого прицельного одиночного выстрела на расстояниях в пределах 400 м при возможном ведении и непрерывного огня. Последний, несмотря на свою меньшую действительность, безусловно, даст хорошие результаты (при отражении атак и при обстреле крупных целей), не говоря уже о громадном моральном значении.

Изучение исторических путей развития двух типов индивидуального стрелкового оружия — пистолет-пулеметов и самозарядных винтовок — указывает на их постепенное сближение между собой. Сближение в отношении дальности их боевого применения (продиктованное опытом второй мировой войны), а также сближение балистических качеств обоих типов позволяют иметь единый для них патрон. Этот патрон и является базой при разрешении разбираемой в настоящей статье проблемы об их унификации.

Будущее индивидуального оружия стрелковых частей — это единый автомат-карабин, разработанный под патрон уменьшенной дальности.

Военный вестник. 1946. № 22 (ноябрь).

С уважением, Пауль.