От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 07.06.2020 22:33:10 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Пистолет-пулемёт по опыту второй мировой войны

Инженер-капитан В. ЛЮТЫЙ

ТРЕБОВАНИЯ К АВТОМАТУ

Автомат (пистолет-пулемет) — портативное скорострельное оружие, предназначенное для поражения живой силы на дальностях до 200—300 м. Автомат является грозным оружием в борьбе с внезапно появляющимися и быстро скрывающимися целями на дистанциях, где возможность быстрого переноса огня и большая скорострельность играют решающую роль. Особенно эффективен огонь пистолет-пулеметов при борьбе в траншеях, в лесу, в горах и населенных пунктах — везде, где необходим мощный огонь на близких дистанциях.

Мысль о применении легкого, удобного и скорострельного оружия для отражения атак с близких расстояний возникла еще во время первой мировой войны, в ее позиционный период. Материальным воплощением этой мысли являлось приспособление Педерсена к американской винтовке Спрингфилда, состоящей на вооружении войск экспедиционного корпуса США. Приспособление состояло из вкладного стволика, затвора и магазина на 40 пистолетных патронов, превращавших магазинную винтовку в автоматическое оружие ближнего действия, стрелявшее пистолетными патронами; применять его предполагалось с дистанции 100—200 м. Вследствие ряда серьезных эксплоатациоиных недостатков приспособление Педерсена не нашло боевого применения.

Делались также попытки приспособить для автоматического огня на близкие расстояния самозарядные пистолеты. Для этого их снабжали емкими магазинами, длинными стволами и прикладами. Пистолеты постигла та же участь, что и приспособление Педерсена.

Наиболее совершенным автоматическим оружием для стрельбы на близкие дистанции оказался пистолет-пулемет. Первыми удовлетворительно работавшими образками этого оружия были автоматы Бергмана и Ревелли. В дальнейшем подобные образцы начали создавать в США и других странах. Конструировались они под патрон пистолета, состоявшего на вооружении армии.

Скромность задач, которые ставились перед автоматами, наложила свой отпечаток на первые образцы этого оружия. Автоматы периода первой мировой войны не обладали достаточной маневренностью (вес, размер и пр.) и были довольно сложны по устройству, однако по мощности огня они мало отличались от современных систем.

Новое оружие не получило надлежащего применения в первой мировой войне. Выгоды применения его в лесистой и болотистой местности, а также в населенных пунктах не были учтены полностью, вследствие чего развитие автомата как оружия пехоты во всех армиях мира шло очень медленно. Боевое назначение автомата продолжало оставаться не вполне определенным до последних лет, предшествовавших второй мировой войне.

Большое влияние на развитие автомата оказали война Боливии с Парагваем (действия у Чако), гражданская война в Испании и война СССР с Финляндией (1939—1940 гг.). В этих войнах автоматы получили полное признание. Но все же и после этого не были полностью решены все вопросы внедрения автомате в армию. Оставалось не совсем ясным, какой тип оружия из состоящих на вооружении пехоты должен быть частично или полностью заменен автоматом, в каком количественном соотношении с другими видами стрелкового оружия его рационально вводить в подразделения пехоты, как организационно оформить подразделении автоматчиков и т. п.

Лишь в ходе второй мировой войны автомат был признан полноценным массовым оружием, и не только пехоты. Автомат в минувшей войне применялся всеми родами войск всех армий мира. Насыщенность пехоты автоматами во время войны непрерывно возрастала, особенно в бывшей германской армии. По штатам 1941 г. германская пехотная дивизия имела 441 автомат, по штатам 1942—1943 гг. — 767, а по штатам 1944 г. — уже 1 595. т. е. примерно в 3½ раза больше, чем в 1941 г. При этом следует учесть, что по штатам 1944 г. личный состав германской пехотной дивизии был сокращен примерно на 4 000 человек. В 1941 г. один автомат приходился на каждые 40 человек, в 1942—1943 гг. — на каждые 22 человека, а в 1944 г. — на каждые 8 человек. Удельный вес автоматов в системе стрелкового вооружения составлял 30—40%.

На вооружении армий во время второй мировой войны состояли следующие системы автоматов (рис. 1, 2, 3, 4):

Англия — 11,43-мм Томпсона (американский), а с 1942 г. — 9-мм Стэн;

США — 11,43-мм Томпсона и принятый в 1943 г. 11,43-мм автомат М-3.

Германия — 9-мм МР-38, МР-40 и МР-41 (с деревянным прикладом).


[97K]


Новый автомат был принят также в японской, венгерской и в некоторых других армиях.

Опытом второй мировой войны доказано, что автомат как вид оружия, сочетающий в себе высокие маневренные качества, большую скорострельность и простоту устройства, является необходимым элементом системы стрелкового оружия современной армии.

Имеются все основания предполагать, что пехоте в дальнейшем потребуется подобного рода, но более совершенное оружие. Это оружие должно быть до продела облегчено, удобно и скорострельно, должно быть пригодно для применения его как в наступательном, так и в оборонительном бою. Таким оружием, несомненно, явится образец, по своим боевым качествам близкий к современному автомату.

Перед разработкой такого образца оружия необходимо оценить в свете опыта минувшей войны основные тактико-технические свойства современных автоматов и взвесить возможности современной оружейной техники, чтобы получить в одном образце совокупность лучших свойств автомата.

Оценка основных тактико-технических характеристик современных автоматов

Оценивая тактико-технические характеристики автоматов, мы ограничиваемся их основными свойствами, определяющими автомат как тип оружия пехоты. Эти свойства: маневренность, скорострельность, убойное действие и меткость стрельбы.

Маневренность. Маневренные качества автомата обычно определяются совокупностью таких характеристик, как вес, размер, удобство стрельбы из всех положений.

Линейные и весовые характеристики некоторых систем, автоматов периода второй мировой войны приведены в таблице 1.
Наименование системы   Калибр   Вес без   Вес магазина  Боевой вес   Длина
                        (мм)    магазина  с патронами      (кг)     автомата
                                  (кг)        (кг)                   (мм)*

Томпсона (США)         11,34      5,0         0,7          5,7      914
М-3 (США)              11,34      3,6         0,9          4,5      745/560
Стэн (Англия)           9,0       3,0         0,7          3,7      755
МР-40 (Германия)        9,0       3,7         0,7          4,4      855/623

* В числителе — длина с откинутым прикладом; в знаменателе — со сложенным прикладом.
Наиболее приемлемым боевым весом автомата следует считать 3,5 кг. Этому требованию отвечает английский автомат Стэн. Вес автомата Томпсона обременителен для автоматчиков.

Большое значение имеет вес магазинов и патронов. Как показал опыт войны, для успешного решения различных огневых задач автоматчик должен иметь 200—300 патронов. Поэтому для автомата выгодно иметь патрон весом не более 10—13 г и магазины с наименьшим мертвым весом(1). Круглые барабанные и дисковые магазины тяжелы и громоздки; поэтому, несмотря на их большую емкость, автоматчики предпочитают пользоваться коробчатыми магазинами.
_____________
1. Мертвый вес магазинов обычно характеризуется отношением веса магазина к весу вмещающихся в него патронов.


Для удобства действий автоматом и передвижения с ним в бою требуется предельно уменьшить его размеры. Для автоматов стрелковых подразделений приемлемой можно считать длину 800—900 мм. Для автоматчиков специальных родов войск и офицерского состава желательно иметь более короткое оружие.

С целью уменьшения длины автомата в ряде армий были разработаны и приняты системы со складывающимся прикладом. Однако автомат со складывающимся прикладом, удобный для высокоподвижных войск, непригоден для пехоты. Автоматчики стрелковых подразделений предпочитают автомат с деревянным прикладом. Такое оружие обеспечивает лучшую меткость стрельбы; кроме того, приклад может применяться в рукопашном бою.

Автомат — наиболее удобное оружие для боя в траншеях. Но необходимо его снабдить штыком в виде отъемного ножа, который может понадобиться автоматчику во всех случаях его боевой деятельности.

Снаружи автомат не должен иметь выступающих частей, мешающих при стрельбе из мест с ограниченным пространством. Автомат должен быть удобным для стрельбы с коротких остановок, на ходу, стоя, с колена, лежа, с дерева, с чердаков, из танка и т. д.

Скорострельность. Боевая скорострельность современных автоматов — 60—100 выстрелов в минуту. Однако хорошо подготовленный автоматчик может сделать более 100 выстрелов в минуту, поразив за это время от 12 до 35 грудных и ростовых фигур на дистанциях до 300 м. Столь высокая боевая скорострельность позволяет создать исключительно плотный огонь.

Высокая боевая скорострельность автомата обеспечивается главным образом постоянной готовностью оружия к стрельбе, безотказностью действия его, простотой обслуживания, большой емкостью магазинов и большим запасом патронов.

Темп стрельбы современных автоматов колеблется в пределах от 350 до 1 000—1 100 выстрелов в минуту. Однако в последнее время наметилась тенденция к снижению темпа стрельбы, ибо чрезмерно большой темп стрельбы, не повышая существенно боевой скорострельности, ведет к повышенному расходу патронов, отрицательно сказывается на прочности частей и безотказности работы автоматики. Наиболее подходящим считается темп стрельбы 400—500 выстрелов в минуту.

Основным видом огня являются очереди в 3—5 или 5—10 выстрелов. Такие очереди обеспечивают меткость стрельбы и достаточную плотность огня.

Переводчиком огня в бою автоматчики пользовались редко, так как цели, как правило, появлялись на очень короткое время внезапно. Обычно даже по одиночным целям автоматчики предпочитали стрелять короткими очередями, не переходя на одиночный огонь. Исходя из этого, за последнее время конструкторы стали отказываться от устройства спускового механизма, позволяющего вести одиночный огонь из автомата. Новейшие системы — МР-40, Стэн и др. — допускают ведение только автоматического огня.

Боевая скорострельность автомата в значительной мере зависит от безотказности работы его механизмов в различных условиях эксплоатации. Безотказная работа автомата обеспечивает не только интенсивность огня в нужный момент, но и безопасность самого стреляющего. К безопасности обращения с автоматом необходимо предъявлять повышенные
требования еще и потому, что он, как и винтовка, находится в самых тяжелых условиях эксплоатации.

Для получения высокой боевой скорострельности необходимо, чтобы перезаряжание, снаряжение магазинов, прицеливание, устранение задержек и т. п. были простыми и производились с минимальной затратой времени.

На боевую скорострельность автомата существенно влияет емкость магазина; поэтому в свое время во многих армиях увлекались дисковыми и барабанными магазинами. Однако существующие магазины неудобны в эксплоатацин: они трудно снаряжаются (особенно в темноте) и непрочны. Магазин должен вмещать возможно больше патронов, но вместе с тем он должен быть легким, простым и компактным. Создание такого магазина является весьма трудной задачей.

Убойное действие пули. Многолетним опытом установлено, что для вывода человека из строя достаточно попадания в него пули, обладающей минимальным запасом энергии в 8 кг. Несмотря на то, что пробивная способность пистолетной пули по сравнению с винтовочной невелика, она вполне достаточна для выполнения тех задач, которые обычно решают автоматчики в бою.

Меткость стрельбы. Прицельный огонь из автомата можно вести лишь на дальности, не превышающей 300 м. На дальностях более 300 м меткость стрельбы резко снижается.

Кучность боя автомата характеризуется графиком 1. На этом графике показано увеличение среднего радиуса рассеивании (r-50) по мере возрастания дальности стрельбы. Для сравнения приведена кривая рассеивания для винтовки обр. 1891/30 гг.


[33K]


Кучность боя при автоматическом огне у всех автоматов хуже, чем при стрельбе одиночными выстрелами. Это объясняется отрицательным влиянием энергии отдачи и движения автоматики на устойчивость оружия.

С возрастанием дальности стрельбы вероятность поражения цели из автомата резко падает. Графики 2 и 3 показывают вероятный расход патронов (в шт.) на одно поражение грудной (график слева) и перебегающей ростовой (график справа) фигур.


[58K]


Из этих графиков видно, что с точки зрения рациональности расхода патронов огонь из автомата следует вести на дальности, не превышающие 300 м.

Основной характеристикой, определяющей целесообразность применении оружия до определенной дальности, является действительность огня. Как известно, дальность действительного огня определяется дальностью прямого выстрела по целям, наиболее характерным для рассматриваемого типа оружия. Дальность прямого выстрела различных систем автоматов приведена в таблице 2.
Наименование системы            Дальность прямого выстрела (м)
                          по головной и грудной   по поясной мишени-
                            мишени (30—50 см)    перебежке (115—135 см)

Томпсона и М-3 (США)              185—230               320—340
МР-40 (германской)                160—200               290—310
Винтовка обр. 1891/30 г.          350—430               590—625
Приведенные графики и таблица указывают, что дальность действительного огня автоматов ограничиваются 200—300 м.

Чтобы улучшить меткость автоматов, конструкторская мысль неоднократно прибегала к различным усовершенствованиям. Для устранения влияния ударов подвижных частей и отдачи на устойчивость оружия при автоматической стрельбе конструировались образцы с безударной работой автоматики и с различными дульными тормозами и компенсаторами. Усовершенствовались также прицельные приспособления, улучшалась прикладистостъ (за счет изменения формы ложи), подбиралось наиболее выгодное расположение центра тяжести оружия и т. д.

Однако все эти мероприятия не смогли улучшить кучность боя автомата, так как первоисточником ее на дальностях, превышающих 300 м, является маломощный патрон автомата.

Новый патрон и боевые качества автомата

Опыт боевого использования автомата во второй мировой войне, а также результаты исследований данного вида оружия подсказывают, что балистические качества автомата необходимо и можно улучшить. Для автомата нужен новый патрон с хорошими балистическими данными.

Пистолетный патрон был в свое время принят для автомата не потому, что он вполне отвечал требованиям, а потому, что проектировать новый патрон для оружия, боевое назначение которого не было вполне осознано, не представлялось целесообразным. Пистолетный патрон был выбран как наиболее подходящий из существовавших. От пистолетного патрона автомат и получил свое название «пистолет-пулемет».

Сравнительно малая мощность пистолетного патрона дает выигрыш в весе и в габаритах оружия. Она позволяет снабдить автомат легким и достаточно емким магазином, обеспечивает ведение прицельного автоматического огня из различных положений стрелка, без использования сошек, станка и т. п. Благодаря небольшой мощности пистолетных патронов стало возможным и практически выгодным использовать в автоматах принцип отдачи свободного затвора, чем значительно упрощается конструкция оружия. Таким образом, малая мощность патрона служит источником многих положительных качеств автомата.

Недостатком патрона является его плохая балистика (невыгодная форма пули и небольшая начальная скорость). Улучшение балистических качеств автоматного патрона, при сохранении калибра, связано с увеличением его мощности.

В то же время при увеличении мощности патрона должны увеличиться вес и габариты оружия, уменьшиться емкость магазинов, ухудшиться устойчивость оружия при автоматической стрельбе, в виде увеличения энергии отдачи. Помимо этого, болев мощный патрон увеличит нагревание ствола при стрельбе. С возрастанием давления пороховых газов в канале ствола свыше 2 700—2 900 кг/кв.см придется отказаться от простого принципа автоматики — отдачи свободного затвора — и перейти к более сложным конструкциям.

Следовательно, к увеличению мощности автоматного патрона следует подходить осторожно; в противном случае, приобретая лучшие балистические свойства, автомат может потерять другие, не менее ценные боевые качества.


[25K]


В этом отношении показателен немецкий автоматический карабин МКв42(Н) под патрон более мощный, нежели 9-мм «Парабеллум» (автомата МР-40) и менее мощный, чем винтовочный(2). В 1943 г. этот карабин был модернизирован и принят на вооружение армии как автомат под индексом МР-43/1 (см. рис. 5 на стр. 19).
________________
2. Так называемый «промежуточный» патрон.


Основные характеристики автомата МР-43/1, в сравнении с автоматом МР-40, приведены в таблице 3.
Характеристика         Наименование системы
                         МР-43/1    МР-40

Калибр (мм)               7,9        9,0
Длина автомата (мм)       935      855/623
Вес автомата (кг)         5,5        4,4
Вес патрона (г)          16,8       12,3
Начальная скорость
пули (м/сек)              700        392
Емкость магазина           30         32
Прицельная
дальность (м)             800        200
Дальность прямого
выстрела по голов-
ной мишени (м)            270        160
Автомат МР-43 обладает большей дальностью прямого выстрела, чем автоматы под старый патрон, но это, как видно из таблицы, достигнуто ценой значительного ухудшения маневренных качеств, а также усложнения конструкции и ухудшения меткости стрельбы при автоматическом огне. По весу, размеру и сложности устройства автомат МР-43/1 скорее можно отнести к ручным пулеметам, нежели к автоматам. Такой тяжелый и громоздкий автомат ни в коей мере не пригоден для вооружения автоматчиков.

Увеличение мощности патрона привело также к увеличению энергии отдачи. При автоматической стрельбе из МР-43/1 отдача ощущается столь сильно, что оружие трудно удержать в руках. К колебаниям оружия, вызванным действием отдачи, прибавляются колебания, вызываемые ударами автоматики и перемещением центра тяжести системы при откате и накате тяжелых подвижных частей. Поэтому автомат МР-43/1 весьма неустойчив при автоматической стрельбе.

При автоматической стрельбе очередями из положений стоя, с колена и на ходу автомат МР-43/1 по кучности боя уступает более чем вдвое автоматам, имеющим менее мощный патрон, а при стрельбе из положения лежа без упора — примерно равноценен им.

Если учесть, что автоматический огонь из положений стоя, с колена и с коротких остановок чаще всего применяется автоматчиками и для автомата является основным видом огня, то станет ясным, что выигрыш в меткости стрельбы за счет значительного увеличения мощности патрона не имеет большого практического смысла, тем более что получающееся при этом увеличение дульной энергии сочетается с ухудшением всех прочих боевых характеристик автомата.

Оружие, подобное автомату МР-43/1, целесообразно использовать для стрельбы с сошек как ручной пулемет, но отнюдь не как автомат.

В армии США начиная с 1940 г. велись работы по созданию нового автоматического оружия, способного выполнять основные боевые задачи винтовки и обладающего свойствами автомата. На конкурс в 1941 г. поступило семь образцов такого оружия, разработанного под патрон средней мощности между пистолетным и винтовочным. Исследования этих образцов показали, что с увеличением мощности патрона получается большое и незакономерное рассеивание пуль при автоматической стрельбе. Вследствие этого американцы отказались от автоматического огня и ограничились самозарядным образцом карабина (карабин М-1).

Фирмой Нейгаузен (Швейцария) был сконструирован автомат под 9-мм патрон «Парабеллум» увеличенной мощности, однако увеличение мощности этого патрона было столь незначительным, что не дало заметного улучшения меткости стрельбы.

Таким образом, пока ни одной армии не удалось получить приемлемой конструкции автомата под патрон с улучшенной балистикой.

В последнее время на страницах военной печати отмечалось, что новый патрон должен быть одинаково пригоден и для винтовки, и для ручного пулемета, и для автомата. Такое решение, без сомнения, было бы наивыгоднейшим, но в настоящее время такого патрона еще нет.

Подгоняя разные типы оружия под один патрон, приходится жертвовать рядом ценнейших боевых свойств данного типа оружия. Например, винтовка под промежуточный патрон теряет в меткости стрельбы, автомат же — в маневренности, скорострельности, в простоте устройства и меткости при автоматической стрельбе. Существующие два типа индивидуального стрелкового оружия — винтовка (или карабин) и автомат, — оправдавшие себя в боевом применении, должны в будущем, каждый сам по себе, доводиться до высот своего тактического и технического совершенство. А это значит, что боевые свойства этих видов оружия не должны приноситься в жертву даже такому важному делу, как унификация патронов. Что касается автомата, то унификация патрона и увеличение его мощности будут полезны лишь в том случае, если они не лишат автомат его лучших боевых свойств — маневренности, скорострельности, простоты устройства — и обеспечат хорошую меткость при автоматической стрельбе. Такие свойства можно получить только при патроне менее мощном, чем принятый для немецкого автомата МР-43/1. Но такой патрон непригоден для винтовки. Поэтому для автомата надо разработать свой патрон.

Некоторые военные специалисты полагают, что в недалеком будущем место автомата может занять автоматический карабин как единый образец индивидуального стрелкового оружия пехоты. Трудно согласиться и с таким решением. Нам кажется, что ставить вопрос о едином образце индивидуального оружии пехоты, могущего заменить ручной пулемет, винтовку и автомат, на современном уровне развития оружейной техники рано, ибо этот образец не сможет воплотить в себе все ценные качества отдельных типов оружия.

Военный вестник. 1947. № 6 (март).


Двумя годами ранее на схожую (но более обширную тему) выступил генерал-лейтенант А. Благонравов. Ниже приводятся отрывки, касающиеся пистолета-пулемёта.

ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ

...Пистолет-пулемет, как уже упоминалось, получил весьма интенсивное развитие за последние годы. Пистолеты-пулеметы, появившиеся во время текущей войны, были облегчены по сравнению с довоенными образцами; отмечается и некоторое снижение темпа стрельбы. Первая тенденция является вполне объяснимой; здесь следует напомнить, что давно уже считается нормальным вес индивидуального оружия стрелка-пехотинца, не превышающий 4,5 кг со штыком, и стремление получить вес ниже этой нормы вполне себя оправдывает: тяжелые образцы популярностью у пехоты не пользуются. Что касается темпа стрельбы, то при уменьшении веса подвижных частей и относительно коротком ходе автоматики неизбежно получение высокого темпа стрельбы, имеющего отрицательным последствием увеличение непроизводительного расхода патронов и рассеивание при стрельбе очередями, а также сокращение срока жизни оружия (по времени). Поэтому естественно стремление обеспечить специальными конструктивными мероприятиями снижение темпа стрельбы.

Сделавшись массовым средством вооружения пехоты, пистолет-пулемет получил определенные черты; целый ряд требований к нему, ранее недостаточно ясных, стал теперь более определенным. Подтвердилась, например, нецелесообразность применения магазина большой емкости вследствие его сложности, меньшей надежности и влияния на меткость стрельбы. В пришлом не был достаточно ясным вопрос, нужен ли пистолету-пулемету штык. Опыт войны показал, что штык не нужен, так как огонь из автомата ведется вплоть до непосредственного сближения с противником, а в случае израсходования патронов в рукопашном бою можно действовать прикладом. Всходя из последнего соображения, не совсем удовлетворительную оценку получают пистолеты-пулеметы, снабженные облегченными откидными прикладами.

Эффективность огня из пистолета-пулемета определяется дальностью в 200—300 м. Применяемые пистолетные патроны не обладают баллистическими качествами, позволяющими получить достаточно эффективный огонь уже на дистанции 300 м; пробивная способность пули незначительна. Эти причины породили стремление усилить мощность пистолета-пулемета и привели к появлению автоматов, применяющих более мощный патрон.

Автомат перестал быть вспомогательным средством вооружения пехоты, а сделался одним из основных видов оружия. Слабее других армий снабжена пистолетом-пулеметом армия США, что отчасти объясняется состоянием на ее вооружении самозарядной винтовки, позволяющей повышать плотность огня стрелковых подразделений, которая получается почти одинаковой с другими армиями.

Наконец, следует упомянуть о появлении патронов для пистолета-пулемета со специальными пулями, в первую очередь с трассирующей (главным образом для целеуказания), и попытки введения патрона с бронебойной пулей (таковую следует расценивать как противопанцырную). Таким образом, система стрелкового вооружения усложнилась за счет появления в ней не только нового вида оружия, но и ассортимента патронов к нему...

Итак, сделанный обзор развития видов стрелкового оружия приводит к заключению, что система стрелкового вооружения в ходе войны значительно усложнилась. Действительно, в начале первой мировой войны на вооружений нашей пехоты состояли винтовка обр. 1891 г. и пулемет «Максим». Ручные пулеметы только в ходе прошлой войны внедрялись на вооружение. Теперь мы имеем автоматы, винтовки, карабины, снайперскую винтовку, ручной пулемет, два вида станкового пулемета, два образца ПТР, крупнокалиберный пулемет; кроме того, появляются новые виды оружия под «промежуточный» патрон. Между тем стремление иметь возможно более простую систему вооружения является вполне законным, и неизбежно встает вопрос, исходя из задач пехоты в современном бою: какие виды оружия могут притти на смену старым, какие задачи могут быть совмещены?

Говоря о системе стрелкового вооружения в будущем, конечно, придется заранее указать, что к той простоте системы, какая была до первой мировой войны, вернуться не придется; на пехоту возложены новые задачи, требующие специальных средств вооружения (имеется в виду борьба с танками и самолетами). Но оружие, в основном предназначенное для борьбы с живыми целями, требуют внимания с указанной стороны. Появление «промежуточного» патрона — один из этапов решения этой задачи, и важным моментом является правильный ответ о месте оружия под этот новый патрон в системе вооружения: приходит ли это оружие на смену пистолету-пулемету, или, наоборот, пистолет-пулемет должен остаться в прежнем виде, а патрон уменьшенной мощности вытеснит винтовочный? Мы видим сейчас проявление двух тенденций в развитии нового патрона. Правильным решением будет именно то, которое, не ослабляя боевой мощи пехотных подразделений в целом, приведет к максимальному упрощению системы вооружения.

Начнем с автомата. Сейчас уже ни у кого не возникает сомнения, что автомат должен остаться на вооружении пехоты. Свое положение он завоевал возможностью ведения интенсивного автоматического огня, обеспеченного большим носимым запасом патронов. Маневренные его качества определялись в первую очередь габаритами: можно заметить, что автомат внедрялся в систему вооружения, еще не имея преимуществ в весе по сравнению с винтовкой, и только в ходе дальнейшего развития был облегчен. Следовательно, малый вес автомата не был сам по себе в числе причин, определивших его право на существование в системе вооружения. Наконец, существенно важным свойством автомата является простота конструкции и производства, позволяющая относительно легкое развертывание производства. Простота конструкции зависит от мощности патрона и, в частности, определяется величиной давления пороховых газов. Итак, чтобы патрон уменьшенной мощности годился для автомата, необходимы малый вес и габариты патрона и по возможности малое давление пороховых газов...

Уменьшение калибра до известных пределов весьма выгодно для уменьшения веса и габарита патронов, а вместе с тем для обеспечения маневренных качеств оружия. Каков же предел рационального уменьшения калибра? Наименьшим калибром, устойчиво принятым в системе вооружения некоторых армий, являлся калибр 6,5 мм. Если даже оставить в стороне соображения об убойности, то все же калибр 6,5 мм не является выгодным по следующим соображениям. Если переходить от калибра 7,62 мм к калибру 7 мм, то получается реальный выигрыш в габарите, в весе самого патрона и в весе оружия при обеспечении одинаковых баллистических и стрелковых качеств оружия. При дальнейшем снижении калибра выгода в отношении веса патрона делается весьма малой, а в отношении размеров патрона уже почти отсутствует. Эти соображения приводят к следующим выводам: 1) в целях уменьшения веса и габарита патрона при заданных элементах внешней баллистики, сохраняя калибр, существенных достижений при изменении как угодно конструкции патрона получить нельзя; таковые могут быть получены только за счет уменьшения калибра; 2) однако уменьшение калибра целесообразно лишь в незначительных пределах (до 7—6,75 мм).

При большом весе патрона автомат, сделанный под этот патрон, будет обеспечен меньшим запасом патронов. Это обстоятельство является весьма серьезным препятствием к замене пистолета-пулемета автоматом под «промежуточный» патрон. Параллельное же существование автомата под особый патрон и пистолета-пулемета прежнего типа в системе вооружения едва ли сможет себя оправдать. «Промежуточный» патрон меньших калибров и веса при сниженном давлении пороховых газов может явиться универсальным патроном для автомата, карабина и ручного пулемета, но для осуществления этого придется отказаться от калибра 7,62 мм. Если же стать на точку зрения незыблемости калибра, то придется в системе вооружения иметь отдельные патроны для автомата и карабина.

Военная мысль. 1945. № 3.

С уважением, Пауль.