>Ну и что? Локальные конфликты и гражданские войны они такие.
Да-да. "Это было нечестно" (с)
>>А что будет если в это ресурcов влить не скупясь и по уму все сделать?
>
>Получатся управляемые боеприпасы сравнительно давно стоящие на вооружении армий.
Баражирующих боеприпасов на вооружении армий сравнительно давно не стоит. Максимум одной армии, да и то совсем другой размерности, простоты применения и цены.
>>Что же касается до РЭБ - РЭБ, причем приличный, в каждый взвод выдать и обеспечить постоянное функционирование - это пока финсово-технологическая ненаучная фантастика.
>
>Его не надо в каждый взвод.
Его надо в каждый взвод чтобы этот взвод прикрыть. Глушилка расположенная далеко от объекта прикрытия прикрыть его не сможет, потому что ядерный реактор на схеме условно не показан. А если она расположена очень далеко - то и ядерный реактор не поможет.
>Ну вот дали в каждый взвод пучок дронов и что?
Взвод получит возможность ведения прицельного огня с закрытых позиций на дальность несколько километров. При помощи дешевого и легкого в освоении оружия (и даже возможно индивидуального, а не группового). Попахивает революцией в военном деле.
>Во-1х квадрокоптеры неудобно и неэффективно носить в пучке, во-2х боец несущий квадрокоптер не может действовать личным оружием.
Да, да конечно. Ручное огнестрельное оружие неудобно, обладает низкой скорострельностью, боец несущий мушкет не сможет действовать алебардой и пикой ... Поэтому огнестрел - ерунда и даже если он показал себя в каких-то локальных конфликтах, нато они и локальные, просто не нужно ображать внимания.
Re: Убедить в... - Дмитрий Козырев03.11.2017 15:41:31 (54, 3235 b)
