Здрасьте вам!
>Некоторые эпизоды весьма хороши, на некоторых тянет "считать заклепки". На общем фоне того, что наснимали за последнее время, выделяется в лучшую сторону. До классики советского кинематографа, не дотягивает.
1. "11 мая 1949 года военный трибунал Брянского гарнизона, рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению Стотика и Клыпы, приговорил: Клыпу Петра Сергеевича заключить в ИТЛ по ст. 107 УК РСФСР (спекуляция) сроком на 10 лет и по ст. 50-3 УК РСФСР (бандитизм) сроком на 25 лет, без поражения в правах, с конфискацией всего имущества."
2. В фильме совершенно не отражен подвиг бойцов 139 лап и 125 сп, которые задержали северную клешню
3. Очень много вопросов по общепринятым эпизодам обороны. Начиная от персоналий и заканчивая временными характеристиками. Есть сведения, что С.Смирнов сжег чемодан с некими документами, в которых была "альтернативная" история обороны, которая не вписывалась в уже устоявшуюся версию.
Если подходить к "Брестской крепости" с таким же пристрастием, как подходят к "28", почему на "крепость" не вылили столько же негатива?
А что, основные точки совпадают: Клыпа - уголовник, которому вменяли убийство, Добробабин - полицай. И там и там - очень много вымыслов.
'Указания по подготовке к празднику без происшествий и преступлений выполнены'
