|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.06.2015 05:09:48
|
|
|
Рубрики
|
Фортификация;
|
|
Отвечу сам тогда...
Сооружение это имеет ШИРОКИЙ СЕКТОР огня, около 210 градусов. Я называю такие сооружения сооружения широкого сектора. Некоторые их вообще называют "фронтальными", что, по-моему, не верно.
К фланкирующим сооружениям относят сооружения специально предназначенные для ведения фланкирующего огня. Например сейчас это: капониры, полукапониры, некоторые батареи, фланки бастионов, кофры и так далее.
Вот, например, капонир того же Киевского УРа:
_kaponir.jpg)
[177K]
Противник справа вверху. Как видно, у капонира аж две главные (пушечные) амбразуры направлены в одну сторону, и фланкируют низину. Сектор огня у обоих амбразур заужен, и составляет 40 градусов (в отличие от ДОТы, где сектора амбразур более 60 градусов)...
Это- фланкирующее сооружение. И не только потому что оно может что-то фланкировать, это его ОСНОВНОЕ назначение, и поэтому капониры относятся к группе фланкирующих сооружений.
Вот финский капонир, огромное сооружение, но тоже у него все амбразуры дублируются.
А теперь посмотрим башни:
http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000219.jpg
http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000224.jpg
http://townevolution.ru/books/item/f00/s00/z0000009/pic/000225.jpg
Они фланкирующие?
А теперь задача. Нужно пристроить к существующей стене сооружение, которое будет (не фланкировать, нет!) иметь как можно более широкий сектор обстрела. Что у нас получится? Все представили? Правильно! Получится башня! А из стены она будет выступать не потому что должна фланкировать её, а потому что это самый простой способ получить наиболее широкий сектор обстрела. Получится сооружение, основное назначение которого - широкий сектор обтерла, а никак не фланкирование.
Ну и обратная ситуация. Допустим, нам нужно пристроить к стене сооружение, основное назначение которого - фланкирование стены. И что у нас получится? Я вот считаю, что никак не башня. Точнее так - никак не круглая башня. Возможно, квадратная. А скорее всего прямоугольная, вынесенная из стены как можно дальше в поле, для того чтобы разместить на основных направлениях огня (на боковых её сторонах) как можно больше амбразур. Потому как в то время пушки перезаряжались очень медленно, и после выстрела такое сооружение окажется безоружным на несколько часов.
Короче, получится что-то вроде вот такого:
http://dic.academic.ru/pictures/brokgauz_efron/b27_390-0.jpg
Может быть в несколько этажей, не важно. Хотя стрелять сверху вниз гораздо менее удобно, чем просто настильно. Может быть сооружение не будет утоплено в ров, а будет выглядеть как отводная стрельница в московском Кремле.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Benoist_et_Aubrun_4.jpg
http://www.go2life.net/uploads/posts/2015-04/thumbs/1430219421_white-moscow-kremlin-7.jpg
_kaponir.jpg)