|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
74omsbr
|
|
Дата
|
09.01.2013 16:21:50
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ну а вывод то какой?
>Дима, ты же прекрасно знаешь, что в совремнных войнах и локальных конфликтах, именно отдельно стоящие здания для обороны избегают. С появлением ВТО, увеличилась дальность поражения, поэтому боевики стараются связать противника ближним боем, на предельно близкой дистанции, что бы не было возможности реализовать возможность по дальнему поажению. Поэтому и выбирают прикрытые здания на узких маршрутах. И отрывают огонь не по БУСВ, согласно карточки огня, а спредельно коротких дистанций. В ответ на это и появились инженерные взвода в батальонах, оснашеные взрывчаткой ( а с 2008 еще и термобарическими зарядами), для подрыва зданий и проделывания в них проходов для штурмовых групп. Хотя это просто переиначивание опыта ВОВ.
Из сказанного следует чо и так плохо и эдак не хорошо.
И всякий раз придется выбирать между обособленным здением, позволяющим прикрывать обширное пространство меньшими силами или где то изыскивать значительные силы, чтобы перекрыть все созможные маршруты огнем с ближних дистанций из закрытых зданий.
Диалектика.
А к кремлю правильнее идти по набережным конечно.
- Re: Ну а... - 74omsbr 09.01.2013 16:28:45 (276, 1487 b)
- Re: Ну а... - Дмитрий Козырев 09.01.2013 21:21:14 (173, 833 b)