|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
13.11.2012 17:21:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
О. еще один нацист и руосфоб
> Тем, что не имеют ни общего цивилизационного, ни реального экономического преимущества ни над Западной Европой ни над Китаем. Арабо-израильские войны - это как раз прекрасный пример того, что наличие
да и пох на экномические и цивилизационные вещи -по щщам им дать в оборонительной операции -вполне себе возомжно.
Тем более пока что Китай покупает в России технологичное оружие,а не наоборот.
Что касается сврваннеия АИВ и запада - так не мы же собираемся на них анпадать, чужой езмли мы не хотим не пяди..
> И даже если взять пример с грамотным, а не арабским, военным строительством, то пример Японии в ВМВ нам иллюстрирует, что даже если
не знаю че атм Вам иллюстриует ВМВ -но сечйас,ыбстро за недели-месяцы, развернуть производство образов военной техники для всоплнения потерь военных действий не под силу никому. Ни России, ни Китаю,ни США.
А отбиться в оборонительной операции (одной-двух) -нет ничего более чем невозожно?
> Это потому, что уже очень давно не было войны между примерно равными по силам соперниками. Впрочем, у России тоже равенства в силах с
Впрочем скжите что ВЫ просто не в курсе. Такие войны были -67,73,82..и кочнились они очень быстро.
Остальные овйны -ассиметричные, так как военные оень хорошо умеют считать, и моделировать. Но не настолько хорошо чтобы спрогнозировать все потери, или выровнять все риски. А терять страну из-за того что из 2000 имеющихся к нчалу войны у обоих сторон,саомлетов,нарпимер -у одной стороны осталось 10 -а у дргой всего-то 70. И втоаря после 1-й операции бомбит как хочет -так как с танками.орудими,зенитками- такая же ситуация.
В общем терять страну и с таким трудом накопленные вооружения -просто обидно.
Вот и рехутет в ассиметричных войнах - сильнейший (сильнейшие) многкартно -слабейшего. Чтобы не обгадиться в роли агрессора по полной, как арабы в 73 например.